Warum Salz die molekulare Maschinerie des Muskels loest – und was das fuer jede Wurst, jeden Schinken und jedes geformte Produkt bedeutet

EarthwormExpress  |  Eben van Tonder  |  Fleischwissenschaft und Angewandte Technologie  | 4 April 2026

1. Einleitung: Die Frage hinter der Praxis

Alte Metzgermeister raten uns: Salz hinzufügen, mischen, bis das Fleisch klebrig und zäh wird, dann Fett hinzufügen. Doch zu wissen, was zu tun ist, ist nicht dasselbe wie zu verstehen, warum es funktioniert. Das „Warum” ist von enormer Bedeutung, denn sobald man den Mechanismus versteht, hört man auf, Fehler zu machen, die das Rezeptbuch nicht vorhersehen kann.

Die zentrale Frage lautet: Warum löst Salz Myosin und Aktin aus der Muskelzelle heraus, obwohl reines Wasser das nicht kann? Und warum binden diese Proteine, wenn sie gelöst sind, das Fleisch zusammen, halten Wasser und stabilisieren Fettemulsionen auf eine Weise, die Pflanzenproteine – obwohl ebenfalls Proteine – nicht können? Die Antworten reichen bis in das evolutionäre Design des Muskels selbst hinab, in die Biochemie einer Zelle, die eine halbe Milliarde Jahre lang für eine einzige Aufgabe optimiert wurde: sich zusammenzuziehen und wieder zu entspannen.

Dieser Artikel ist eine umfassende Darstellung dessen, was die Peer-Review-Wissenschaft aus den Vereinigten Staaten, Deutschland, Österreich, Dänemark, Spanien und der breiteren internationalen Forschungsgemeinschaft festgestellt hat. Er behandelt die Architektur des Muskels auf Zellebene, den molekularen Grund, warum Salz myofibrilläre Proteine solubilisiert, die praktischen Schwellenwerte, die Verarbeiter einhalten müssen, die Schädigungswege, die die Proteinfunktionalität zerstören, die Rolle des Bindegewebes und die neuen Hydrokolloidsysteme, die den Begriff „Bindung” neu gestalten. Er endet mit einem Praxisleitfaden und – wichtig – dem evolutionären Kontext, der erklärt, warum kein Pflanzenprotein replizieren kann, was Myosin leistet, und warum das für die Zukunft der Fleischwissenschaft in afrikanischen Produktionsumgebungen von Bedeutung ist.

2. Die Architektur des Muskels: Die bindende Zelle

Um zu verstehen, warum Salz das erreicht, was Wasser nicht kann, muss man im Inneren der Zelle beginnen.

2.1 Die Muskelzelle als Präzisionsmaschine

Die Skelettmuskelfaser ist eine hochspezialisierte Zelle, typischerweise 1 bis 40 cm lang und zwischen 10 und 100 Mikrometern im Durchmesser.^[1]

Ihr Inneres ist fast vollständig mit Myofibrillen gefüllt – den kontraktilen Einheiten, die parallel von einem Ende der Faser zum anderen verlaufen. Jede Myofibrille ist eine Kette von Sarkomeren, und das Sarkomer ist die grundlegende Einheit der Muskelkontraktion. Das Sarkomer wird an jedem Ende durch die Z-Scheibe (Z-Linie) begrenzt, die die dünnen Aktinfilamente verankert. Dicke Myosinfilamente belegen das Zentrum des Sarkomers in der A-Banden-Region und überlappen teilweise mit den dünnen Aktinfilamenten auf beiden Seiten.

Myofibrilläre Proteine machen 50 bis 55 Prozent aller Muskelproteine aus.^[2]

Davon stellt Myosin etwa 55 Prozent der myofibrillären Proteinfraktion dar, was bedeutet, dass es ungefähr 30 bis 35 Prozent des gesamten Skelettmuskelproteins ausmacht. Aktin macht weitere 20 bis 25 Prozent der myofibrillären Proteine aus. Zusammen machen Myosin und Aktin etwa 65 Prozent des gesamten Muskelproteins aus.^[3]

2.2 Myosin: Das bindende Molekül

Myosin ist ein großes, längliches Motorprotein mit einem Molekulargewicht von etwa 470 kDa für die Myosin-II-Isoform in der Skelettmuskulatur. Jedes Myosinmolekül besteht aus zwei schweren Ketten und vier leichten Ketten. Die schweren Ketten falten sich zu einem langen Coiled-Coil-Schwanz, der Stabdomäne, die das Rückgrat des dicken Filaments bildet. Am Ende jeder schweren Kette entfaltet sich das Molekül zu einer globulären Kopfdomäne – und in diesem Kopf befindet sich die Aktin-Bindungsstelle und die ATP-Hydrolysestelle, die chemische Maschinerie der Kontraktion.^[4]

Im lebenden Muskel ordnen sich Myosinmoleküle durch laterale Aggregation ihrer Stabdomänen zu dicken Filamenten zusammen. Die Köpfe ragen in einer helikalen Anordnung nach außen und sind bereit, Aktin zu binden und Kraft zu erzeugen. Diese Selbstorganisation ist ionenstärkeabhängig: Bei physiologischen Salzkonzentrationen – etwa 150 mM Ionenstärke (150 mM ≈ 0.88 % NaCl in Wasser) – bildet Myosin stabile dicke Filamente. Dies ist die wichtigste biochemische Tatsache, aus der alles in der Fleischverarbeitung folgt.

Panel A zeigt ein einzelnes Myosin-II-Dimer. Die beiden globulären Köpfe (S1) sitzen oben. Dies sind die funktionellen Enden des Moleküls, die die Aktin-Bindungsstelle und die ATP-Hydrolyse-Maschinerie enthalten. Darunter befindet sich die Hals- oder Hebelarmregion (S2), die als mechanisches Scharnier wirkt. Das lange, verdrehte Seil darunter ist die Stab- oder Schwanzdomäne (LMM, leichtes Meromyosin), eine Coiled-Coil der beiden schweren Ketten, die umeinander gewunden sind. Dieser Schwanz treibt die Selbstorganisation zu dicken Filamenten an.

Die blauen Stäbe im Filamentkern sind die zusammengesetzten Schwänze (LMM-Domänen) vieler einzelner Myosinmoleküle, die lateral durch ionische Wechselwirkungen zusammengepackt sind. Jeder blaue Stab im Querschnitt repräsentiert den Schwanz eines Myosinmoleküls – oder genauer gesagt, den Coiled-Coil zweier verschlungener schwerer Ketten – und alle sind antiparallel angeordnet nebeneinander gebündelt.

Das antiparallele Detail ist bemerkenswert. Die Myosinmoleküle zeigen nicht alle in dieselbe Richtung. In der mittleren Zone des dicken Filaments (der M-Linienregion) weisen die Schwänze in beide Richtungen voneinander weg, wobei die Köpfe an beiden Enden des Filaments herausragen. Diese bare Zone in der Mitte, ohne Köpfe, ist tatsächlich in der Elektronenmikroskopie von Sarkomeren sichtbar. Die antiparallele Packung im Kern ist der strukturelle Grund dafür, dass das Filament bipolar ist, was es ermöglicht, Aktinfilamente von beiden Seiten zur Mitte des Sarkomers hin zu ziehen.

Zusammenfassend lässt sich die Hierarchie wie folgt darstellen:

Jeder blaue Stab = ein Myosin-Schwanz (zwei zusammengerollte schwere Ketten). Viele zusammengepackte Schwänze = der Filamentkern. Die orangefarbenen Verbindungsstücke = der Hals/Hebelarm. Die violetten/roten Globuli, die herausragen = die Köpfe, bereit, Aktin zu binden.

Wenn die Salzkonzentration in der Verarbeitung über etwa 300 mM (300 mM ≈ 1.75 % NaCl in Wasser) ansteigt, werden diese ionischen Wechselwirkungen, die die blauen Stäbe zusammenhalten, gestört, das Bündel zerfällt, und jedes einzelne Molekül ist nun frei in Lösung und beim Erhitzen zur Bildung eines Proteingels verfügbar.

Panel B zeigt, was passiert, wenn viele Myosinmoleküle lateral aggregieren. Ihre Schwänze packen sich durch ionische Wechselwirkungen zusammen und bilden den Filamentkern, während die Köpfe in einer helikalen Anordnung nach außen ragen. Der gezeigte Querschnitt beträgt etwa 15 nm.

Panel C zeigt die Aktinbindung. Der Myosinkopf reicht zum Aktinfilament (der gelben Perlenkette) und bildet eine Querbrücke. Die Konformationsänderung im Kopf durch ATP-Hydrolyse erzeugt den Krafthub, der Aktin an Myosin vorbeischiebt und so die Kontraktion bewirkt.

Panel D ist das wichtigste Panel für das Verständnis der Verarbeitung. Bei physiologischer Ionenstärke – etwa 150 mM (150 mM ≈ 0.88 % NaCl in Wasser) – ordnet sich Myosin zu stabilen dicken Filamenten zusammen. Wenn man die Ionenstärke durch Salzzugabe über etwa 300 mM (300 mM ≈ 1.75 % NaCl in Wasser) anhebt, zerfallen die Filamente in einzelne Monomere und Dimere. Dies ist genau der Auflösungsmechanismus, den die Fleischverarbeitung nutzt.

Die Köpfe sind immer physisch über die Halsregion mit dem Schwanz verbunden. Sie sind nicht ablösbar. Was sich mit der Ionenstärke ändert, ist nicht die Kopf-Schwanz-Verbindung, sondern die Schwanz-Schwanz-Packung. Bei physiologischer Ionenstärke assoziieren die Schwänze lateral, und die Köpfe werden nach außen gedrängt. Bei hoher Ionenstärke stoßen sich die Schwänze elektrostatisch ab – weil Chloridionen negative Ladung auf sie laden –, und die gesamte Assemblierung zerfällt in einzelne Moleküle oder Dimere, die frei in Lösung schweben.

Bei null oder nahezu null Ionenstärke bleiben die Myosinfilamente nicht einfach stabil. Das Protein verhält sich tatsächlich ungeordnet, weil nichts die stark geladenen Bereiche des Schwanzes abschirmt. Die elektrostatische Abstoßung und Anziehung zwischen verschiedenen Ladungsflecken wird unkontrolliert und unvorhersehbar. In der Praxis neigt Myosin bei sehr niedrigen Ionenstärken dazu, ungeordnete Aggregate zu bilden, anstatt die sauberen dicken Filamente, die man bei physiologischen Konzentrationen sieht. Die geordnete Filament-Assemblierung erfordert tatsächlich ein Mindestmaß an ionischer Abschirmung. Die physiologische Salzkonzentration ist also nicht nur erlaubend – sie ist aktiv erforderlich, um die geordnete Struktur zu erzeugen.

Die Myofibrille arbeitet im Zytoplasma der Muskelzelle, das eine hochstrukturierte wässrige Umgebung ist. Das dominierende intrazelluläre Kation im lebenden Muskel ist Kalium, nicht Natrium. Die intrazelluläre K+-Konzentration beträgt etwa 150 mM (150 mM ≈ 1.12 % KCl in Wasser), und Na+ wird durch die Natrium-Kalium-ATPase-Pumpe niedrig gehalten (etwa 10 bis 15 mM (12 mM ≈ 0.07 % NaCl in Wasser)). Die Gesamtionenstärke beträgt etwa 150 bis 200 mM (175 mM ≈ 1.02 % NaCl in Wasser), was die stabile Dickfilament-Architektur gemäß Panel D aufrechterhält.

Die erste Abbildung bezeichnet den assemblierten Zustand als „Grundlage für Fleischstruktur und -verarbeitung”, was korrekt ist. Die zweite Abbildung zeigt jedoch, dass Rigor-Fleisch post mortem in einem anderen Zustand eingeschlossen ist – mit gebildeten Aktomyosin-Querbrücken –, sodass die Verarbeitungsgeschichte komplexer ist als das Diagramm andeutet.

3. Rigor Mortis: Warum er entsteht, was er sperrt und warum Salz der Schlüssel ist

Rigor mortis ist nicht nur Steifheit. Er ist das Ereignis, das darüber entscheidet, ob Ihr Rohmaterial überhaupt zu einem gebundenen Produkt verarbeitet werden kann. Den Rigor auf molekularer Ebene zu verstehen – und zu verstehen, was Salz dabei rückgängig macht – ist das biochemisch wichtigste Wissen in diesem gesamten Artikel.

3.1 Die Biochemie des Rigors: Was nach dem Tod des Tieres geschieht

Im Moment der Schlachtung hört die Blutversorgung auf und die Sauerstoffzufuhr endet. Die Muskelzelle kann ATP nicht mehr durch oxidative Phosphorylierung regenerieren. Sie schaltet auf anaerobe Glykolyse um und verbraucht dabei die in der Faser gespeicherten Glykogenreserven, um ATP und Milchsäure als Nebenprodukt zu erzeugen. Wenn Milchsäure sich ansammelt und Glykogen aufgebraucht wird, fällt der Muskel-pH von dem im lebenden Tier vorliegenden Wert von etwa 7,0 bis 7,2 auf den End-pH von 5,4 bis 5,8 bei einem normalen Tier – ein Prozess, der je nach Tierart, Muskeltyp, Glykogenstatus vor der Schlachtung und Umgebungstemperatur 6 bis 24 Stunden dauert.

Gleichzeitig sinkt die ATP-Konzentration im Muskel. ATP ist das Molekül, das dem Myosinkopf erlaubt, sich nach jedem Krafthub von Aktin zu lösen. Ohne ATP bindet der Myosinkopf dauerhaft an Aktin und kann sich nicht lösen. Wenn ATP erschöpft ist, heftet sich jeder Myosinkopf in jedem Sarkomer dauerhaft an sein Aktinfilament. Der Muskel tritt in Rigor mortis ein: einen Zustand irreversibler Aktomyosin-Quervernetzung, der die charakteristische Steifheit des post-mortalen Muskels erzeugt.^[10][1]

Vereinfacht ausgedrückt: Der Muskel geht dem Stoff aus, mit dem er seinen Griff löst. Jede molekulare Hand hält jede Griffstelle fest und lässt nicht los. Das Fleisch wird starr, weil es sich buchstäblich selbst hält.

3.2 Was der Rigor mit der Chemie macht

Rigor ist nicht nur eine mechanische Veränderung. Er löst eine Kaskade chemischer Veränderungen aus, die die Verarbeitung direkt beeinflussen:

pH-Abfall. Wenn Milchsäure sich ansammelt, fällt der Muskel-pH auf 5,4 bis 5,8. Dies bringt Myosin und Aktin nahe an ihren isoelektrischen Punkt (pI ca. 5,4) – den pH-Wert, bei dem Proteine keine Nettoladung tragen. Am isoelektrischen Punkt bricht die elektrostatische Abstoßung zwischen Proteinmolekülen zusammen, die Wasserbindekapazität ist minimal, und die Proteine sind am wenigsten löslich. PSE-Fleisch (rascher pH-Abfall bei noch warmem Kadaver) hat Myosin teilweise denaturiert, bevor der Rigor abgeschlossen ist.

Aktomyosin-Querbrücken. Die dauerhafte Anheftung der Myosinköpfe an die Aktinfilamente schafft ein Netzwerk von Querbrücken, das gebrochen werden muss, bevor Myosin in Lösung extrahiert werden kann. Salz allein bricht diese Bindungen durch Erhöhung der Ionenstärke. Polyphosphate beschleunigen den Prozess, indem sie direkt die Nukleotidbindungsstelle des Myosinkopfes angreifen und die Aktinbindung verdrängen.^[11]

Gitterkontraktion. Wenn sich Rigor entwickelt, zieht sich das myofibrilläre Gitter zusammen. Der Abstand zwischen dicken und dünnen Filamenten nimmt ab, Wasser wird aus dem Gitter verdrängt, und was einst ein gequollenes, hydratisiertes Proteingerüst war, wird zu einem komprimierten, dehydrierten. Deshalb hat Rigor-Fleisch eine niedrigere Wasserbindekapazität als Pre-Rigor-Fleisch.

Proteinkonformationsänderungen. Die Kombination aus niedrigem pH und mechanischem Stress während des Rigors verändert die Tertiärstruktur von Myosin. Einige dieser Veränderungen sind irreversibel. Bei PSE-Fleisch, wo der pH schnell fällt, während der Kadaver noch warm ist, tritt partielle Denaturierung von Myosin auf, bevor der Rigor überhaupt abgeschlossen ist.

3.3 Warum Salz den Rigor bricht und Wasser es nicht kann

Reines Wasser kann den Rigor nicht brechen. Es kann die Oberfläche spülen, Gewebe hydratisieren und sarkoplasmatische Proteine lösen, aber weder die Aktomyosinbindung brechen noch das dicke Filament auflösen. Der Grund ist einfach: Beides erfordert Ionenstärke, nicht Hydratation.

Salz bricht den Rigor durch zwei verschiedene Mechanismen, die gleichzeitig wirken:

Erster Mechanismus – Filamentauflösung. Chloridionen binden an die positiv geladenen Regionen entlang der Myosin-Stabdomänen, laden negative Ladung auf die Filamentoberfläche und erhöhen die elektrostatische Abstoßung zwischen benachbarten Stabdomänen über das Niveau, das das Filament zusammenhält. Über etwa 300 mM Ionenstärke (300 mM ≈ 1.75 % NaCl in Wasser) desassembliert das dicke Filament in einzelne Myosinmoleküle, die frei in Lösung schwimmen.^[9]

Zweiter Mechanismus – Spaltung der Aktomyosinbindung. Erhöhte Ionenstärke erhöht auch die Dissoziationsrate des Myosinkopfes von Aktin. Eine bahnbrechende Studie mit Fluoreszenzspektroskopie an der Purdue University zeigte, dass bei Erhöhung der Salzkonzentration von 0,1 M auf 1,0 M (100 mM ≈ 0.58 % NaCl in Wasser) auf (1000 mM ≈ 5.84 % NaCl in Wasser) die Dissoziationsrate von bovinem Schnellzucker-Myosin S1 von Aktin um das 78-Fache zunahm. Bei Langsamzucker-Muskulatur war der Anstieg das 38-Fache.^[6]

Diese beiden Mechanismen sind additiv. Salz macht gleichzeitig das Myosin aus seinem gesperrten Rigor-Zustand frei (Aktomyosin-Dissoziation) und zerlegt die Dickfilamentstruktur, die das Myosin sonst in einem unlöslichen Komplex halten würde. Das Ergebnis sind freie Myosinmoleküle in Lösung, die Fetttröpfchen überziehen, Fleischstücke verbinden und beim Erhitzen Gelnetzwerke bilden können.

Vereinfacht: Salz wirkt wie ein molekularer Brecheisen. Es dringt zwischen die gesperrten Hände, bricht den Griff und löst die gebündelten Stäbe, die die gesamte Assemblierung zusammenhalten. Wasser fließt nur darum herum, ohne Halt zu finden.

3.4 Die Rolle von Phosphaten beim Rigorbruch

Polyphosphate – insbesondere Natriumtripolyphosphat (STPP) – wirken synergistisch mit Salz durch einen dritten Mechanismus. Shen und Kollegen an der Purdue University zeigten, dass Pyrophosphat die Aktomyosinbindung spezifisch spaltet, indem es die Nukleotidbindungsstelle des Myosinkopfes angreift und Aktin von Myosin unabhängig vom Ionenstärkemechanismus verdrängt.^[11]

Deshalb übertrifft Salz plus Phosphat immer beide Einzelstoffe. Salz übernimmt die Filamentauflösung und einen Teil der Aktomyosin-Dissoziation. Phosphat übernimmt die direkte Bindungsspaltung und erhöht außerdem den pH um 0,2 bis 0,5 Einheiten, was das System weiter vom isoelektrischen Punkt entfernt und die Myosinlöslichkeit erhöht. Standard-STPP-Einschlussmenge: 0,3 bis 0,5 Prozent des Gesamtrezepturgewichts.

3.5 Pre-Rigor-Fleisch: Höchste Proteinextrahierbarkeit

Pre-Rigor-Fleisch – verarbeitet bevor ATP erschöpft ist und bevor die Rigorkontraktur abgeschlossen ist – hat funktionelle Eigenschaften, die sich erheblich von Post-Rigor-Fleisch unterscheiden. Das Myosin hat noch nicht an Aktin gebunden. Die dicken Filamente befinden sich noch in ihrem lebenden Assemblierungszustand. Das Gitter hat sich nicht kontrahiert. Der pH ist noch nicht auf seinen endgültigen Tiefwert gefallen.

Pre-Rigor-Myosin ist löslicher, unter Salz extrahierbarer und in der Lage, beim Kochen ein stärkeres, geordneteres Gel zu bilden als das entsprechende Myosin desselben Muskels nach abgeschlossenem Rigor. Bendall und Restall zeigten, dass die Wasserbindekapazität bei Pre-Rigor-Fleisch erheblich höher ist als bei Post-Rigor-Fleisch mit gleichem End-pH, was direkt mit einer höheren Proteinextraktionseffizienz unter Salz korreliert.^[10][20]

Für den Betrieb in Lagos am Agege-Schlachthof, wo die räumliche Nähe von Schlachtung und Verarbeitung eine Pre-Rigor- und Early-Post-Rigor-Verarbeitung praktisch ermöglicht, stellt dies einen wiederherstellbaren Wettbewerbsvorteil dar, den keine industrielle Mehrtageskühllkette replizieren kann.

4. Warum Salz myofibrilläre Proteine solubilisiert: Der vollständige molekulare Mechanismus

Vor dem Hintergrund des Rigors kann der vollständige Extraktionsmechanismus nun als zweistufiger Prozess verstanden werden: Salz bricht den Rigor (Abschnitt 3) und hält dann Myosin lange genug gelöst, um es in die wässrige Phase zu extrahieren, wo es seine Arbeit verrichtet.

4.1 Der Ionenstärkemechanismus

Die Löslichkeit von Myosin reagiert extrem empfindlich auf Ionenstärke. Bei niedriger Ionenstärke – unter etwa 0,2 M (200 mM ≈ 1.17 % NaCl in Wasser) (entspricht weniger als 1 Prozent NaCl in Lösung) – assoziieren Myosinmonomere lateral durch elektrostatische Anziehungskräfte zwischen den positiv und negativ geladenen Regionen benachbarter Stabdomänen und bilden stabile dicke Filamente.^[8]

Wenn die Salzkonzentration steigt, binden Chloridionen bevorzugt an die Filamente und erhöhen die Nettonegativladung entlang der Stabdomänen. Die daraus resultierende Zunahme der elektrostatischen Abstoßung zwischen benachbarten Stäben überwindet die Kräfte, die das dicke Filament zusammenhalten, und das Filament desassembliert, wobei einzelne Myosinmonomere in Lösung freigesetzt werden. Offer und Trinick zeigten in ihrer bahnbrechenden Arbeit von 1983 in Meat Science, dass Myofibrillen in Salzlösungen auf mehr als das Doppelte ihres ursprünglichen Volumens anschwellen und dass dieses Anschwellen hauptsächlich durch Chloridionenbindung an die Filamente angetrieben wird.^[9]

Ihre Arbeit zeigte, dass das Chloridanion die aktive Spezies ist, nicht das Natriumkation, das hauptsächlich als Gegenion fungiert. Ein Gegenion ist einfach ein Ion, das die entgegengesetzte Ladung zu dem ion trägt, das die Hauptarbeit leistet, und dessen Rolle die elektrische Ausgeglichenheit ist.

In Natriumchlorid, das in Wasser gelöst ist, hat man zwei Ionen: Na+ (positiv) und Cl- (negativ). Das Chloridanion ist negativ geladen und leistet die aktive Arbeit am Myosinfilament. Es bindet direkt an die positiv geladenen Regionen entlang der Stabdomänen der Myosinschwänze, lädt negative Ladung auf die Filamentoberfläche und treibt die elektrostatische Abstoßung an, die die Desassemblierung verursacht.

Eine nützliche Denkweise: Chlorid ist der Arbeiter. Er greift physisch in das Filament ein und verändert seinen Ladungszustand. Natrium ist der Buchhalter. Er folgt in Lösung und sorgt dafür, dass die Gesamtladung im System ausgeglichen bleibt, tut aber selbst nichts mit dem Filament.

Dieser Unterschied ist praktisch wichtig, weil er erklärt, warum Kaliumchlorid (KCl) – das ebenfalls Chlorid als aktives Anion liefert, aber mit Kalium als Gegenion statt Natrium – NaCl bei der Proteinextraktion mit ähnlichen Ionenstärkeeffekten ersetzen kann. Das Chlorid leistet dieselbe Arbeit, unabhängig davon, welches Kation es begleitet. Dies ist auch Teil der wissenschaftlichen Grundlage für Strategien zur partiellen Natriumreduktion mit KCl in verarbeiteten Fleischprodukten.

4.2 Die zwei Einschränkungen bei der Myosinextraktion

Eine Studie von 2016 im Journal of the Science of Food and Agriculture von Shen et al. an der Purdue University identifizierte zwei verschiedene geschwindigkeitsbegrenzende Prozesse, die die Myosinextraktion aus Rigor-Fleisch steuern.^[11]

Die erste ist die Dissoziation von Myosin von Aktin (Aktomyosin), die die primäre Einschränkung im Rigor-Zustand ist. Die zweite ist die Dissoziation von Myosin von benachbarten Myosinmolekülen innerhalb des dicken Filaments, die salzabhängig ist. Magnesiumpyrophosphat (MgPPi, aus zugefügten Phosphaten) adressiert die erste Einschränkung direkt durch Brechung von Aktomyosinbindungen, während Salz beide Einschränkungen adressiert. Dies erklärt, warum Salz und Phosphat zusammen eine größere Extraktion erzielen als jedes Einzelmittel, und warum Phosphat eine adäquate Extraktion bei niedrigeren Salzkonzentrationen ermöglicht.

4.3 Welche Salzkonzentration wird benötigt

Der entscheidende Schwellenwert ist eine Salzkonzentration von 1,5 bis 2,5 Prozent NaCl im Produkt. Sun und Holley (2011) stellten fest, dass eine NaCl-Konzentration von etwa 0,3 M (300 mM ≈ 1.75 % NaCl in Wasser) (etwa 2 bis 3 Prozent Salz in Lösung) notwendig ist, um ein myofibrilläres Proteingel mit hoher Strukturfestigkeit zu bilden.^[12]

Forschungen aus 2025 bestätigten, dass bei 2 Prozent NaCl die Myosinextraktion und Gelfestigkeit optimal sind, während bei Gehalten unter 1 Prozent die Gelqualität stark abnimmt.^[13]

Praktischer Schwellenwert: Unter 1,5 Prozent Salz im Produkt ist die Proteinextraktion beeinträchtigt und die Bindung wird unzuverlässig. Unter 1 Prozent versagt das System effektiv als Protein-Bindungsnetzwerk. Es gibt keine praktische Kompensation für unzureichendes Salz ohne Phosphat- oder Kolloidintervention.

4.4 Die Rolle der Wasserbindung bei der Extraktion

Extraktion und Wasserbindung sind eng miteinander verbunden, aber nicht identisch. Ein gut extrahiertes myofibrilläres Gel kann unter optimierten Bedingungen etwa drei bis vier Gramm Wasser pro Gramm extrahiertem myofibrillären Protein immobilisieren.^[17][2]

Der optimale Wasserbereich für emulgierte Würste hält eine Wasserphase-Salzkonzentration von etwa 2,0 bis 3,0 Prozent NaCl (342 mM ≈ 2.00 % NaCl in Wasser) bis (513 mM ≈ 3.00 % NaCl in Wasser) aufrecht. In der Praxis entspricht dies einer Salzdosis von etwa 1,5 bis 2,5 Prozent des Magerfleiischgewichts bei einer Wasserzugabe im Bereich von 15 bis 25 Prozent des Magerfleischgewichts.

4.5 Auftaupraxis und ihre Auswirkungen auf die Proteinverfügbarkeit

Der Zustand der myofibrillären und sarkoplasmatischen Proteine beim Verarbeitungsbeginn wird nicht nur durch Schlachtung, Kühlung und Gefrierpraxis bestimmt. Die Auftaumethode übt einen erheblichen und unterschätzten Einfluss auf das Proteinsystem aus.^[21][22]

Das korrekte Auftaumedium zur Minimierung von Protein- und Qualitätsverlusten ist isotonische Kochsalzlösung: 9 g NaCl pro Liter Wasser, eine 0,9-prozentige Lösung nach Gewicht (154 mM ≈ 0.90 % NaCl in Wasser). Bei dieser Konzentration entspricht der osmotische Druck des Auftaumediums ungefähr dem intrazellulären Fluid der Säugetiermuskulatur. Der Nettoosmotische Gradient über die beschädigten Membranen wird auf nahezu null reduziert, wodurch sowohl der Wassereinstrom, der Zellschwellung verursacht, als auch der Solutaustrom, der Proteinverlust darstellt, unterdrückt wird.^[27][28][29]

Die praktische Vorbereitung ist einfach: Pro 100 Liter Auftauwasser werden 900 g Speisesalz gelöst. Ein Arbeitsbereich von 0,85 bis 0,95 Prozent ist für diesen Zweck vollständig ausreichend.

Zweistufiges Auftauen: kurzes Umgebungsbad gefolgt von Kühlhausfertigstellung

Ein zweistufiger Ansatz ist in tropischen und subtropischen Verarbeitungsumgebungen verbreitet, einschließlich westafrikanischer Betriebe, die mit kommerziell gefrorenen ganzen Hühnern arbeiten. Vögel werden für eine begrenzte Anfangsperiode – typischerweise ein bis vier Stunden – in Wasser bei Umgebungstemperatur gelegt, um den harten Oberflächenfrost zu brechen. Anschließend werden sie zum Fertigauftauen über Nacht in einen Kühler bei 2 bis 4 Grad Celsius überführt.^[31]

Die 9-g-pro-Liter-Empfehlung für isotonische Kochsalzlösung gilt vollständig und direkt für beide Stufen dieses Prozesses. Für die Lagos-Umgebung lautet die praktische Empfehlung: mindestens 9 g NaCl pro Liter in beliebigem trinkbarem Wasser, mit bedecktem Behälter und vollständig untergetauchten Vögeln, wo möglich.

5. Warum diese Proteine? Der physiologische und evolutionäre Grund

Wir kehren nun zum Hauptthema dieser Arbeit zurück: den Proteinen Aktin und Myosin. Die zentrale Rolle von Myosin und Aktin bei der Bindung ist kein Zufall. Diese Proteine entwickelten sich unter Selektionsdruck, der ihr spezifisches ionisches Verhalten für ihre biologische Funktion optimal machte – und dasselbe Verhalten macht sie im Verarbeitungsbottich einzigartig wertvoll.

5.1 Das evolutionäre Design von Myosin

Myosin II, die in der Skelettmuskulatur vorkommende Isoform, gehört zu den ältesten Motorproteinen überhaupt, mit klaren Homologen in allen Tierstämmen von Meeresschwämmen bis zu Wirbeltieren. Seine ionenstärkeabhängige Filament-Assemblierung ist kein Zufall der Molekularstruktur: Sie ist eine physiologisch essentielle Eigenschaft. Im lebenden Muskel hält die Zelle die zytosolische Ionenstärke bei etwa 150 bis 200 mM (175 mM ≈ 1.02 % NaCl in Wasser) rund um die Myofibrille – genau der Bereich, in dem Myosin-Dickfilamente stabil sind.

5.1.1 Warum Ionenstärke, und warum scheint Chlorid zentral?

Eine häufige Frage ist, ob Natriumchlorid eine spezifische chemische Affinität für Myosin hat. Das hat es nicht. Der Mechanismus ist physikalisch, nicht chemisch im Sinne spezifischer Bindung. Jedes ausreichend konzentrierte einwertige Salz bewirkt dies. Kaliumchlorid, Natriumchlorid und Ammoniumchlorid erzeugen bei äquivalenten Ionenstärken äquivalente Effekte. Der Grund, warum die lebende Muskelzelle intrazellulär Kaliumchlorid verwendet – etwa 150 mM K+ (150 mM ≈ 1.12 % KCl in Wasser) –, während die Fleischverarbeitung Natriumchlorid verwendet, ist metabolischer und historischer Natur, nicht mechanistischer. Das Myosinfilament erkennt nicht das Chloridion. Es reagiert auf die gesamte ionische Abschirmung seiner eigenen Oberflächenladungsdichte.^[8][18]

5.1.2 Warum wählte die Evolution diesen Mechanismus, und warum müssen die Schwänze reversibel sein?

Die ionenstärkeabhängige Assemblierung von Myosin ist nicht nur eine Lösung unter vielen. Sie ist die logische Konsequenz dessen, was ein kontraktiles System über seinen gesamten Lebenszyklus leisten muss. In einer reifen Skelettmuskelfaser ist das Dickfilament-Gerüst eine semi-permanente Struktur. Es löst sich nicht mit jeder Kontraktion auf und reassembliert sich nicht. Die Myosinköpfe zyklieren an und von Aktin, angetrieben durch ATP-Hydrolyse. Das Schwanz-Filament-Gerüst bleibt jedoch bestehen. Die Reversibilität der Schwänze ist daher nicht für die Millisekunden-Mechanik eines Skelettmuskels erforderlich.

Die Notwendigkeit der Schwanz-Reversibilität operiert auf einer anderen Ebene. Während der Myogenese müssen neu synthetisierte Myosinmoleküle lange genug in einem löslichen Pool im Zytoplasma existieren, um zum wachsenden Ende der Myofibrille transportiert und im richtigen Register in das Sarkomer eingebaut zu werden. Die Ionenstärke des Zytoplasmas hält neu hergestelltes Protein in einem dynamischen Gleichgewicht zwischen Monomer und kurzem Oligomer.^[19][42]

5.1.3 Lösen und reassemblieren sich die Filamente ständig innerhalb der Zelle?

Eine vernünftige Frage folgt aus dem Obigen: Wenn Ionenstärke die Filament-Assemblierung kontrolliert, bedeutet das, dass die Filamente innerhalb der lebenden Muskelzelle ständig mit jeder Kontraktion lösen und reformieren?

Die Antwort hängt vom Muskeltyp ab. In der Skelettmuskulatur sind Dickfilamente semi-permanente Strukturen. Was sich während der Kontraktion ändert, ist nicht die Ionenstärke des Bulk-Zytoplasmas, sondern der mechanische und konformationelle Zustand der Myosinköpfe. Das Filamentgerüst bleibt während dieses Prozesses bestehen. In glatten Muskel- und Nicht-Muskelzellen sind Myosin-II-Filamente echter dynamisch, assemblieren und desassemblieren auf Zeitskalen von Sekunden bis Minuten.^[19][42]

Die praktische Implikation für die Fleischverarbeitung: Das Myosin, das wir aus Skelettmuskel-Trim extrahieren, befindet sich in einem Zustand analog zur Entwicklungsphase – freies Myosin, außerhalb des Sarkomer-Gerüsts, vollständig dem Ionenstärke-Gleichgewicht unterworfen.

5.1.4 Eine salzreichere Welt: Was der Mechanismus über den Ursprung des Lebens aussagt

Wenn die Myosin-Filament-Assemblierung auf eine Ionenstärke von etwa 150 bis 200 mM (175 mM ≈ 1.02 % NaCl in Wasser) kalibriert ist, und wenn diese Kalibrierung über alle Tierstämme der Erde – von Schwämmen bis zu Säugetieren – über mehr als 500 Millionen Jahre evolutionärer Divergenz erhalten bleibt, dann ist diese Zahl nicht willkürlich. Sie spiegelt die ionische Umgebung wider, in der die vorläufige kontraktile Maschinerie zuerst entstand.^[44]

Die intrazelluläre Flüssigkeit nahezu aller lebenden Zellen trägt eine charakteristische ionische Signatur: hohes Kalium bei etwa 140 mM (140 mM ≈ 1.04 % KCl in Wasser), niedriges Natrium bei etwa 10 bis 12 mM (11 mM ≈ 0.06 % NaCl in Wasser), niedriges freies Kalzium und Chlorid als hauptsächliches Ausgleichsanion – mit einer Gesamtionenstärke von etwa 150 bis 200 mM (175 mM ≈ 1.02 % NaCl in Wasser). Dies ist auffallend konsistent über Bakterien, Archaea und Eukaryoten hinweg. Die Mulkidjanian-Hypothese schlägt vor, dass das Leben nicht im offenen Ozean entstand, sondern in kontinentalen hydrothermalen Feldern.^[44][45]

Die Zelle als Fossil ihres Geburtsortes

Schauen Sie auf Bild 1. Dieser grüne, eisenbeladene Ozean. Diese verstreuten Inseln, die unter einem orangefarbenen Dunst knistern und blitzen, mit einem Mond so nah, dass er zweimal täglich Gezeitenwände aus Wasser zog. Nun schauen Sie auf Bild 2. Diese Pools, jeder mit einer leicht anderen Chemie als der nächste, durch Meter Gestein getrennt, durch Drainage-Kanäle verbunden, konzentrierend und verdünnend mit jedem Zyklus aus Hitze und Verdunstung, von Blitzen getroffen, die Stickstoff vom Himmel lieferten. Dies ist nicht alte Geschichte, die irrelevant wurde, als das Leben begann. Dies ist die Umgebung, die das Leben in sich trug, als es ging.

Die Zelle ist ein versiegelter Pool

Jede lebende Zelle – einschließlich jeder Muskelzelle in jedem Stück Fleisch, das Sie je verarbeitet haben – ist chemisch eine Miniaturversion dieser Pools in Bild 2. Das Zytoplasma innerhalb der Zellmembran ist keine generische wässrige Lösung. Es ist eine hochspezifische ionische Mischung: hohes Kalium bei etwa 140 mM (140 mM ≈ 1.04 % KCl in Wasser), niedriges Natrium bei etwa 10 bis 12 mM (11 mM ≈ 0.06 % NaCl in Wasser), niedriges freies Kalzium und phosphatreich – mit einer Gesamtionenstärke von etwa 150 bis 200 mM (175 mM ≈ 1.02 % NaCl in Wasser).^[44][45]

Die Universalität dieser ionischen Signatur über Bakterien, Archaea und Eukaryoten hinweg – Organismen, die durch die tiefsten Trennungen im Baum des Lebens getrennt sind – ist die zentrale Beobachtung. Sie wurde nicht unabhängig durch konvergente Evolution erreicht. Sie wurde vererbt.

Warum ist dies überhaupt passiert

Die ehrliche Antwort beginnt mit Energie. Schauen Sie erneut auf Bild 2. Diese Pools waren nicht im Gleichgewicht. Sie wurden ständig durch Hitze von unten, Blitze von oben, Ultraviolettstrahlung durch die ozonarme Atmosphäre und den Naß-Trocken-Zyklus durch die enormen Gezeitenkräfte des nahen Mondes in Bild 1 vom Gleichgewicht weggetrieben. Ein System, das vom Gleichgewicht weggetrieben wird, erzeugt spontan geordnete Strukturen, wenn die richtigen Komponenten vorhanden sind, weil Ordnung eine der Möglichkeiten ist, wie ein System Energie dissipieren kann. Dies ist kein biologisches Prinzip. Es ist ein thermodynamisches – begründet durch Ilya Prigogines Arbeit über dissipative Strukturen.^[46]

Warum Myosin, und war es unter den ersten

Myosin war nicht unter den ersten Proteinen. Die ersten Proteine waren höchstwahrscheinlich kurze, ungeordnete Peptide, die nicht-enzymatisch auf Mineraloberflächen assembliert wurden. Der Übergang von diesen einfachen Peptiden zu einem Protein so architektonisch sophisticated wie Myosin erforderte Milliarden von Jahren molekularer Evolution innerhalb bereits funktionierender Zellen.^[52]

Was Myosin aus der frühesten Zeit trägt, ist seine ionische Kalibrierung. Die Schwellen-Ionenstärke, bei der Myosin assembliert und sich auflöst – dieser Bereich von 150 bis 200 mM (175 mM ≈ 1.02 % NaCl in Wasser) – wurde nicht von Myosin erfunden. Sie wurde aus der chemischen Umgebung dieser Pools geerbt.^[50][52]

Der Verarbeitungsbottich als Rückkehr zum Ursprung

Wenn Sie Fleisch-Trim in einer 2- bis 3-prozentigen Salzlake in einem Verarbeitungsbottich auflösen, schaffen Sie – auf vereinfachte und kontrollierte Weise – die ionischen Bedingungen dieser Pools in Bild 2. Das Myosin, das innerhalb des Sarkomer-Gerüsts der Muskelzelle eingeschlossen war, ist nun frei, außerhalb seines zellulären Kontexts, und vollständig dem ionischen Gleichgewicht unterworfen, das seine Vorfahren vor vier Milliarden Jahren beherrschte. Es löst sich, weil die Salzkonzentration den Assemblierungsschwellenwert überschreitet, die elektrostatischen Anziehungen zwischen Stabdomänen genauso abschirmt, wie die Debye-Hückel-Theorie vorhersagt.^[18]

5.2 Warum Pflanzenproteine dies nicht replizieren können

Pflanzliche Speicherproteine entwickelten sich unter völlig anderen Selektionsdruck. Ihre primäre Funktion ist die Speicherung von Stickstoff und Schwefel für den keimenden Sämling. Sie sind kompakte, globuläre Strukturen.^[55]

Eine Übersicht von 2024 bestätigte, dass Pflanzenproteine hauptsächlich durch hitzinduzierte Denaturierung und Aggregation gelieren, angetrieben durch Disulfid-Bindungsbildung und hydrophobe Wechselwirkungen – nicht durch den ionenstärke-kontrollierten Filament-Assemblierungsmechanismus, der für Myosin charakteristisch ist.^[56]

Der Grund, warum Pflanzenproteine nicht wie Myosin binden, ist evolutionär: Myosin wurde durch 500 Millionen Jahre Selektionsdruck geformt, um in Reaktion auf Ionenstärke geordnete Filamente zu bilden und aufzulösen. Pflanzliche Speicherproteine wurden geformt, um Aminosäuren zu verpacken und freizusetzen. Dies sind fundamental unterschiedliche Architekturen mit fundamental unterschiedlichen Reaktionen auf Salz.

5.2.1 Praktische Überlegungen: Vorhydratisierung von SPI und TVP

Soja-Globuline durchlaufen zwei verschiedene thermische Denaturierungsübergänge. Die 7S-Fraktion (Beta-Conglycinin) denaturiert im Bereich von 70 bis 75 Grad C, und die 11S-Fraktion (Glycinin) denaturiert im Bereich von 85 bis 91 Grad C.^[59]

Für SPI ist die optimale Vorhydratisierungstemperatur 50 Grad C. Bei dieser Temperatur bleibt das Protein unterhalb beider Denaturierungsübergänge und hydratisiert in seinem nativen Zustand. Das empfohlene Wasser-zu-SPI-Verhältnis bei 50 Grad C beträgt etwa 4:1 Gewicht, mit einer Hydratationszeit von 20 bis 30 Minuten unter mäßiger Rührung.^[59][60]

Für Soja-TVP ist die Vorhydratisierungstemperatur höher, bei 90 Grad C, weil die texturierte Matrix von TVP eine dichte, vernetzte Struktur ist, die durch Hochtemperatur-Extrusion erzeugt wird und eine mechanische Erweichung und vollständige Wasserpenetration erfordert. Das empfohlene Wasser-zu-TVP-Verhältnis beträgt etwa 2,5 bis 3:1 Gewicht, mit einer Einweichzeit von 20 bis 30 Minuten.^[60]

6. Schäden: Was die Proteinfunktionalität zerstört

6.1 Hitzeschäden

Myosin beginnt bei etwa 40 Grad Celsius zu denaturieren, mit großen Konformationsänderungen bei etwa 50 bis 55 Grad Celsius. Einmal denaturiert, kann Myosin nicht mehr durch Salz re-solubilisiert werden: Es hat bereits Aggregate gebildet. Dies ist die wichtigste Schadensquelle in einer Verarbeitungsumgebung und die am häufigsten übersehene. Wenn die Rohstofftemperatur während des Mahlens, Cuttens oder Mischens aufgrund von Reibung durch stumpfe Messer oder übermäßige Mischzeit über 12 bis 15 Grad Celsius steigt, beginnt die Myosin-Denaturierung. Die daraus resultierende Reduzierung des salz-extrahierbaren Proteins ist dauerhaft und kann nicht rückgängig gemacht werden.^[18]

Aktin denaturiert bei einem höheren Bereich, 66 bis 73 Grad Celsius, weshalb es bei leichtem Temperaturmissbrauch besser überlebt als Myosin. Bei PSE-Fleisch denaturiert jedoch die Kombination aus niedrigem pH und erhöhter Temperatur beide Proteine gleichzeitig.

6.2 PSE-Fleisch: Die Schadenskaskade

Blasses, weiches und wässriges (PSE) Fleisch entsteht durch schnelle post-mortale Glykolyse, die den Muskel-pH auf seinen endgültigen Tiefwert (typischerweise unter 5,6) treibt, während der Kadaver noch warm ist (über 35 Grad Celsius). Diese Kombination aus niedrigem pH bei hoher Temperatur verursacht Proteindenaturierung vor dem Abkühlen des Kadavers. Betroffene Proteine sind Myosin, sarkoplasmatische Proteine und – wie durch Raman-Spektroskopie und dynamische Differenzkalorimetrie belegt – auch Aktin.^[62]

Die denaturierten Proteine in PSE-Fleisch haben eine reduzierte Fähigkeit, sich zu entfalten und während der Verarbeitung zu reaggregieren. Das resultierende Gelgerüst ist schwächer, poröser und weniger in der Lage, Wasser zu binden. Rheo­logische Studien bestätigten, dass PSE-Fleisch ein weicheres Gel beim Kochen produziert, mit signifikant niedrigeren Speichermodul-Werten verglichen mit normalem oder DFD-Fleisch.^[63]

Im westafrikanischen Kontext sind Sokoto Gudali und White Fulani (Bokolo) Rinder, die am Agege-Schlachthof nach langen Nomadenwanderungen und oft ohne ausreichende Lairage geschlachtet werden, einem erhöhten Risiko sowohl für PSE-ähnliche Bedingungen (durch akuten Schlachtstress) als auch für DFD-Bedingungen (durch chronische Glykogenverarmung vor der Schlachtung durch ausgedehnte Wanderungen und unzureichende Fütterung) ausgesetzt.

6.3 DFD-Fleisch: Das entgegengesetzte Problem

Dunkles, festes und trockenes (DFD) Fleisch entsteht durch den entgegengesetzten Mechanismus: chronischer Schlachtstress vor der Schlachtung erschöpft das Muskelglykogen, sodass die post-mortale Glykolyse begrenzt ist und der End-pH erhöht bleibt, typischerweise über 6,0. Bei hohem pH tragen Myosin und Aktin eine stärkere Nettonegativladung, was die elektrostatische Abstoßung zwischen Filamenten erhöht und die Wasserbindekapazität verbessert. Die praktische Verarbeitungskonsequenz ist erheblich: DFD-Fleisch hat bessere Wasserbindekapazität, höhere myofibrilläre Proteinlöslichkeit und größere Gelfestigkeit als normales Fleisch.^[64]

Wichtige Erkenntnis zu westafrikanischem Rind: Alte Nomadentiere neigen zu DFD-Bedingungen aufgrund von Glykogenverarmung vor der Schlachtung. DFD-Fleisch ist für Proteinextraktion und Bindung tatsächlich besser als normales Fleisch, verdirbt aber schneller und muss zügig verarbeitet werden. Für den Verarbeiter ist dies ein erheblicher Vorteil, wenn das Timing gemanagt wird. Die Herausforderung ist nicht die Bindung – es ist die mikrobielle Haltbarkeit.

6.4 Bos indicus vs. Bos taurus: Was die Forschung zeigt

Zebu-Rinder (Bos indicus), einschließlich der westafrikanischen Rassen Sokoto Gudali und White Fulani, sind physiologisch von europäischen Bos-taurus-Rassen verschieden. Forschungen an brasilianischem Nellore zeigten, dass Bos-indicus-Fleisch generell magerer und zäher ist als Bos taurus, mit größeren Muskelfaserdurchmessern, höheren Scherkraftwerten und einer höheren Aktivität von Calpastatin.^[65]

Vom Verarbeitungsstandpunkt aus ist das entscheidende Merkmal alter nomadischer Zebu-Rinder geringer intramuskulärer Fettgehalt und hoher Bindegewebsgehalt in den Arbeits­muskeln. Die praktische Reaktion ist, maximale Proteinextraktion durch ausreichend Salz, korrekte Temperaturkontrolle beim Cutten und den Einsatz von Phosphaten (wo erlaubt) sicherzustellen.

6.5 Gefrieren und Gefrier-Tau-Zyklen

Gefrieren und Auftauen schädigt die Myosinfunktionalität durch zwei Mechanismen. Erstens stört die Eiskristallbildung physisch das myofibrilläre Gitter. Zweitens – und wichtiger – setzt die Gefrierkonzentration von Ionen während der Eisbildung Myosin vorübergehend hohen lokalen Ionenstärkebedingungen aus, was eine partielle Denaturierung verursacht. Eine Studie in Food Materials Research (2023) bestätigte, dass gefrorenes-aufgetautes Muskelgewebe wesentlich stärker in Salzlösung anschwillt als frisches Muskelgewebe – was anfangs vorteilhaft erscheint, aber die Desorganisation des Gitters widerspiegelt, nicht eine größere Proteinfunktionalität.^[7]

6.6 Proteinoxidation

Proteinoxidation, angetrieben durch Eisenkatalyse, UV-Licht und Oxidationsprodukte ranzigen Fetts, modifiziert die Aminosäure-Seitenketten, die an Protein-Protein-Wechselwirkungen beteiligt sind. Sun et al. (2011) identifizierten Proteinoxidation als Faktor, der die Gelbildung auch bei adäquaten Salzspiegeln reduziert.^[12]

In der Praxis bedeutet dies, dass Rohmaterial, das auch nur leicht ranzig riecht, beeinträchtigte Proteinfunktionalität aufweist. Der Einsatz von Antioxidantien (Natriumerythorbat, Vitamin E oder Rosmarinextrakt) bei der Frischrohmaterial-Lagerung kann die Proteinfunktionalität sowie Farbe und Geschmack erhalten.

7. Bindegewebe: Hilfe, Hindernis und wieviel ist zu viel

Zu diesem Thema haben wir zuvor umfangreiche Arbeit geleistet. Wir verweisen auf die EarthwormExpress-Serie zu Salzstoß und Heißschnitt-Salzstoß und empfehlen diese Arbeit nachdrücklich im Kontext unserer Diskussion hier.

7.1 Was Bindegewebe in einem Brät macht

Bindegewebe – vorwiegend Kollagen Typ I und III – ist in kalter Salzlösung unlöslich. Es trägt nicht zum myofibrillären Proteingelnetzwerk bei. Bei niedrigen Einschlussmengen (unter etwa 5 Prozent des mageren Rohmaterials) wirkt Bindegewebe als physischer Füllstoff, der den Kochverlust reduzieren kann, indem es bei Kochtemperaturen Wasser absorbiert.^[67]

Bei Mengen über 15 Prozent Kollagen im Rohmaterialblock treten Qualitätsmängel auf: Gelatine­taschen im gekochten Produkt, gummiartige Textur und reduzierte Gelkohäsion.^[68]

Die kritische Kollagengrenze für Emulsionswürste wird generell bei 15 Prozent des mageren Rohmaterialproteins angegeben, was etwa 1,5 bis 2,5 Prozent Gesamtkollagen in der Endformulierung entspricht. Forschungen bestätigten, dass die Zugabe von entsehntem Bindegewebe über 20 bis 30 Prozent des Rezepturgewichts zu systematischer Reduktion von Emulsionsstabilität und Produktqualität führte.^[69]

7.2 Entsehnen und Baader-Verarbeitung

Mechanisches Entsehnen mit Weichtrenntechnologie (der Baader-Anlage als Hauptvertreter) entfernt Bindegewebe und Sehnen aus sonst nicht verwendbarem Rohmaterial, während die Muskelstruktur erhalten bleibt. Eine Studie von Gillett et al. (1976) zeigte, dass Entsehnen etwa die Hälfte des Bindegewebes aus Haxenfleisch entfernte, wobei Kochausbeuten und Zartheit im verarbeiteten Produkt verbessert wurden.^[70]

8. pH und seine zentrale Rolle in allem

8.1 Der isoelektrische Punkt und Ladung

Der isoelektrische Punkt (pI) von Myosin und Aktin liegt bei etwa 5,4. Bei pH-Werten an oder nahe diesem Punkt tragen die Proteine keine Nettoladung, die elektrostatische Abstoßung zwischen Filamenten bricht zusammen, und die Proteine haben ihre geringste Löslichkeit und Wasserbindekapazität. Deshalb tritt das Minimum der Wasserbindekapazität von Fleisch bei pH-Werten knapp über 5,0 auf, und deshalb hält PSE-Fleisch (niedriger pH) Wasser so schlecht. Über pH 6,0 tragen beide Proteine zunehmend negative Nettoladung, die elektrostatische Abstoßung steigt, das Filamentgitter öffnet sich, und die Wasserbindung verbessert sich erheblich.^[9]

In Anwesenheit von 2 Prozent NaCl (342 mM ≈ 2.00 % NaCl in Wasser) verschiebt sich das Minimum der Wasserbindekapazität von Fleisch auf etwa pH 4,0, weil Chloridionen an die Filamente binden und den effektiven pI senken – eine breitere Zone guter Hydratation über pH 5,0.

8.2 pH-Manipulation bei der Verarbeitung

Polyphosphate fungieren teilweise als pH-Modifikatoren. Natriumtripolyphosphat erhöht den pH von Fleischbrät um 0,2 bis 0,5 Einheiten, was das System weiter vom isoelektrischen Punkt von Myosin und Aktin wegbewegt. Diese Erhöhung des pH erhöht unabhängig davon die elektrostatische Abstoßung im Filamentgitter und verbessert die Wasserbindung – synergistisch mit der direkten Aktomyosin-spaltenden Funktion von Pyrophosphat.^[9][10]

Natriumbicarbonat, das im Lagos-Heißschnitt-Salzstoß-System verwendet wird, um den pH alten Zebu-Bindegewebes vor dem Cutten zu erhöhen, arbeitet nach demselben Prinzip: Der erhöhte pH fördert das Anschwellen der Kollagenstruktur und verbessert die Wasserbindekapazität der resultierenden Paste. Dies ist in der österreichischen Salzstoß-Tradition dokumentiert.

8.3 Wie pH das Kochen beeinflusst

Während des Kochens bestimmt das Verhältnis zwischen pH und Proteingelierung die Textur des gekochten Produkts. DFD-Fleisch (hoher pH, über 6,0) produziert ein festeres, elastischeres Gel beim Kochen als normales Fleisch, weil die höhere Ladungsdichte der Proteine bei erhöhtem pH ein feineres, gleichmäßigeres Gelnetzwerk mit kleineren Porengrößen und besserer Wasserrückhaltung erzeugt.^[64]

9. Wie viel Protein brauchen wir für die Bindung

9.1 Der Mindestschwellenwert

Die Bindungsfestigkeit eines Fleischprodukts wird in erster Linie durch die Konzentration des extrahierbaren myofibrillären Proteins im Brät bestimmt, insbesondere Myosin. MacFarlane et al. (1977) veröffentlichten die grundlegende Studie, die Myosin, Aktomyosin und sarkoplasmatisches Protein als Bindemittel verglich und zeigte, dass Myosin Aktomyosin bei allen Salzkonzentrationen bis zu 1 M (1000 mM ≈ 5.84 % NaCl in Wasser) überlegen war, und dass sarkoplasmatisches Protein eine Bindungsfestigkeit erzeugte, die mit den verwendeten Methoden nicht messbar war.^[72]

Eine Mindestkonzentration von etwa 2 bis 3 Prozent solubilisierten myofibrillären Proteins in der Wasserphase ist für ausreichende Bindung und Gelstruktur in Emulsionswürsten erforderlich.

9.2 Wie viel ist zu viel, und was bindet tatsächlich was womit

9.2.1 Fettgrenzen bei Brühwürsten

Der maximale Fettgehalt in einem stabilen Brühwurst-Brät ist keine feste Zahl, sondern eine Funktion des verfügbaren myofibrillären Proteins, um die beim Cutten erzeugte Fettoberfläche zu überziehen. Die praktische Obergrenze für Fett in einem vollständig emulgierten Produkt wie einem Frankfurter oder einer Wiener Würstchen liegt bei etwa 30 bis 35 Prozent des Gesamtrezepturgewichts, wobei die meisten kommerziellen Formulierungen zwischen 25 und 30 Prozent liegen.^[73][74]

Über 35 Prozent kann das in die Wasserphase extrahierte verfügbare Myosin und Aktin die erzeugte gesamte Fetttröpfchenoberfläche nicht mehr überziehen, und freies Fett beginnt zu erscheinen.

9.2.2 Was tatsächlich Fleischprotein an Fett bindet

Die Bindung zwischen Fleischprotein und Fetttröpfchen in einer Brühwurst ist keine kovalente chemische Bindung. Es ist Grenzflächenadsorption, angetrieben durch den amphiphilen Charakter des Myosinmoleküls.^[76]

Verbesserung der Protein-Fett-Bindung kann durch mehrere Maßnahmen erreicht werden: adäquate Salzkonzentration von 2 bis 2,5 Prozent NaCl (342 mM ≈ 2.00 % NaCl in Wasser) bis (427 mM ≈ 2.50 % NaCl in Wasser) in der Endformulierung, Zugabe von Phosphaten (STPP bei 0,3 bis 0,5 Prozent) und Halten der Brättemperatur beim Abkippen unter 12 Grad C.

9.2.3 Fett-Fleisch-Verhältnisse in groben Würsten: Boerewors, Chipolatas und Frischewürste

Grobe Würste bilden im technischen Sinne keine Emulsion. Das Fett liegt als diskrete Stücke vor und nicht als emulgierte Tröpfchen, und die Bindung hängt von einem anderen Mechanismus ab: der Extraktion von myofibrillären Proteinen auf Fleischpartikeloberflächen beim Mischen.

Für Boerewors läuft der Gesamtfettgehalt in traditionellen Rezepturen zwischen 25 und 35 Prozent des Gesamtrezepturgewichts. Fettgehalt unter 20 Prozent erzeugt eine trockene, bröselige Wurst. Fettgehalt über 35 bis 38 Prozent in einem groben Gemisch erzeugt übermäßigen Fettaustritt beim Braten oder Braai.^[77][78]

Für Chipolatas und andere feine Frische­schweinewürste liegt der optimale Fettbereich etwas niedriger, zwischen 20 und 30 Prozent.^[78]

Das optimale Mager-Fett-Verhältnis in allen groben Würsten beträgt etwa 70:30 bis 75:25 Gewicht für Boerewors und ähnliche stark gewürzte Produkte, und 72:28 bis 78:22 für Chipolatas und leichtere Frischewürste.

9.2.4 Die Bedeutung von Massieren und Tumblen: Hilft ein zweites Tumblen?

Die Arbeit von Siegel, Theno und Schmidt (1978) bleibt die grundlegende Referenz zu dieser Frage. Ihre Studien zeigten, dass Tumblen myofibrilläres Protein von den Schnittflächen der Fleischstücke in ein viskoses, proteinreiches Exsudat extrahiert, das die Oberfläche überzieht und beim Kochen geliert, um die Bindungsmatrix zu bilden.^[79]

Das Tumblen hat ein Optimum, über das hinaus weiteres Tumblen kontraproduktiv ist. Das praktische Empfehlung lautet, das erste Tumblen zu optimieren, anstatt auf ein zweites Tumblen als Kompensation für eine unzureichende erste Extraktion zu setzen.

9.2.5 Gewürfelte Stücke versus Hackfleisch: Schutz der myofibrillären Integrität

Die Behauptung, dass Hackfleisch eine bessere Bindung produziert als gewürfeltes Fleisch, erfordert eine Korrektur für alle restrukturierten, geformten und Ganzmuskelprodukts. Der grundlegende Punkt ist nicht Oberfläche. Es ist Oberflächenqualität.

Means und Schmidt (1986) demonstrierten dies direkt in einem kontrollierten experimentellen Vergleich. Restrukturierte Rindersteaks aus 19-mm-Stücken hatten erheblich höhere Bindungsfestigkeit als äquivalente Produkte aus 9,5-mm-Stücken, die ihrerseits stärker waren als Produkte aus Hackfleisch desselben Ausgangsmaterials. Die Beziehung zwischen Stückgröße und Bindungsfestigkeit war monoton innerhalb des getesteten Bereichs.^[81]

Barbut (2015) bestätigte, dass die beim Mahlen erzeugten Scherkräfte nicht nur die myofibrilläre Struktur stören, sondern auch intrazelluläre Lipide aus der Muskelfaser in die wässrige Phase freisetzen, wo sie mit Myosin um Grenzflächenadsorptionsstellen konkurrieren.^[82]

Mandigo (1988) kam nach einer Synthese amerikanischer, europäischer und japanischer Forschungsprogramme zu dem Schluss, dass die Erhaltung der myofibrillären Integrität an der Fleischstückoberfläche die wichtigste kontrollierbare Variable bei der Bindungsqualität restrukturierter Fleischprodukte ist – wichtiger als der Salzspiegel im normalen Verarbeitungsbereich, wichtiger als die Phosphatzugabe und wichtiger als die Tumbeldauer über ein definiertes Minimum hinaus.^[83]

9.2.6 Das österreichische Magerfleisch-Binderprinzip: Klebemasse für geformte und restrukturierte Produkte

Die österreichische und deutsche Metzgermeister-Tradition beschreibt eine Technik für die Kochschinken- und Restrukturierungsfleischproduktion, bekannt in der Fleischtechnologie-Literatur als die Herstellung einer Klebemasse.^[84]

Vollständig fettfreies Magerfleisch wird aus Muskeln mit hoher myofibrillärer Proteindichte und minimalem Bindegewebe ausgewählt – typischerweise aus der Oberschale, Unterschale oder Schulterblatt – und per Hand auf weniger als 2 Prozent sichtbares Fett und Bindegewebe zugeputzt. Dieses Fleisch wird dann bei 4 bis 6 Grad C mit Salz bei 2 bis 2,5 Prozent des Magerfleischgewichts und einer kleinen Wasserzugabe – typischerweise 5 bis 10 Prozent des Magerfleischgewichts – von Hand massiert oder langsam getrommelt, bis die Oberfläche ein dichtes, klebriges, blasses Protein-Exsudat entwickelt hat.^[84][85]

Hamm (1986) zeigte, dass die Proteinextrahierbarkeit von fettfreiem Magerfleisch unter äquivalenten Salzbedingungen um 30 bis 40 Prozent nach Gewicht höher ist als aus Trim, das 20 Prozent intramuskuläres Fett enthält, weil keine Fettbarriere zwischen der Salzlösung und dem myofibrillären Protein an der Schnittfläche vorhanden ist.^[86]

Für das Lagos-Blockspeck- und Restrukturierungsschinken-System sollte dieses Protokoll fettfreies Magerfleisch aus der Zebu-Rinder-Oberschale oder Unterschale verwenden, das auf weniger als 2 Prozent sichtbares Fett zugeputzt wurde. Der DFD-Charakter des Agege-Trims macht diese Fraktion besonders effektiv als Bindemittel.

9.2.7 Marcel Kropf und die österreichische Frischewurst-Bindertradition

Marcel Kropf ist ein österreichischer Fleischspezialist, Kursleiter und Autor aus Preding, Steiermark, der seit 1972 Fleischvorbereitung und -verarbeitung lehrt. Er absolvierte seine Ausbildung an der Bundesanstalt für Fleischforschung in Deutschland und hat über eine Karriere von mehr als fünf Jahrzehnten mit Wissenschaftlern, Ärzten und Fleischexperten zusammengearbeitet. Er hat ein Buch über Fleischspezialitäten veröffentlicht und führt praktische Kurse in der Wurstherstellung, Hausschlachtung und Vollwerternährung mit Fleisch in seinem Betrieb in Preding durch.^[87]

Sein publiziertes Werk und seine Lehre gründen auf dem Prinzip, dass Protein der wärmeempfindlichste Bestandteil der Nahrung ist und dass alle Zubereitungsmethoden so gestaltet sein müssen, dass sie die Proteinfunktionalität in jeder Phase des Handlings schützen.

Im Rahmen der österreichischen handwerklichen Fleischtradition, in der Kropf arbeitet und lehrt, ist die Herstellung einer Magerfleisch-Binderfraktion als Grundlage eines Frischewurst-Brät eine Kerntechnik. Die Technik beinhaltet das intensive Verarbeiten eines kleinen Anteils von vollständig magerem, sehnenfrei zugeputztem Fleisch mit Salz und kaltem Wasser, bevor die Hauptfleisch- und Fettkomponenten hinzugefügt werden.

Für den Bratwurst- und Frischewurst-Kontext zielt die Magerfleisch-Binder-Vorbereitung auf eine elastische, ziehende Konsistenz ab – nicht auf eine klebrige, exsudatreiche Oberfläche wie bei der Klebemasse für Formschinken. Die Masse sollte sich als einzelne zusammenhängende Einheit mit leichtem Strecken vom Behälter oder den Händen lösen, bevor die Hauptfleisch- und Fettkomponenten hinzugefügt werden.

Der Anteil der Magerfleisch-Binderfraktion in einer Bratwurst-Rezeptur nach dieser Tradition beträgt typischerweise 10 bis 15 Prozent des Gesamtfleischgewichts. Unter etwa 8 Prozent ist die Bindermasse unzureichend. Über etwa 18 bis 20 Prozent dominiert der Binder die Textur und erzeugt eine gummiartige, pastöse Essqualität.^[84][87]

Der DFD-Charakter des Zebu-Rindfleisch-Trims aus der Lagos-Operation macht es gut geeignet als Magerfleisch-Binderfraktion in diesem System. Sein erhöhter pH und seine hohe Myosin-Extrahierbarkeit werden unter äquivalenten Salz- und Arbeitsbedingungen eine dichtere und kohäsivere Bindermasse erzeugen als normales pH-Rindfleisch.

Kropf wird hier als Praktiker-Quelle zitiert, die die lebendige österreichische handwerkliche Tradition repräsentiert. Die Konvergenz zwischen seinen Praktiker-Prinzipien und der Peer-Review-Biochemie ist das Ergebnis einer Tradition, die empirisch über Generationen gegen dieselben funktionellen Ergebnisse verfeinert wurde, die die Wissenschaft nun mechanistisch erklärt.^[87]

9.2.8 Synthese: Der korrekte Ansatz für emulgierte, grobe Frische- und restrukturierte Produkte

Für emulgierte Würste einschließlich Frankfurter, Wiener und Mortadella reduziert der Cutter alle Partikelgrößen auf Emulsionsniveau, unabhängig von der Ausgangsgeometrie. Das Klebemasse-Prinzip, das 10 bis 20 Prozent fettfreies Magerfleisch bis zum klebrigen Exsudat-Endpunkt verarbeitet, bevor die gewürfelten Hauptstücke hinzugefügt werden, liefert die Bindungsmatrix. Die gewürfelte Hauptfraktion darf nicht durch den Wolf gegeben werden. Die myofibrilläre Integrität der Schnittflächen ist das Gut, das vom Messerschnitt bis zum Formeingang bewirtschaftet wird.

10. Interferenzen: Was die Bindung verhindert

Bindungsversagen bei verarbeitetem Fleisch wird selten durch einen einzelnen Faktor verursacht. Es ist typischerweise das kumulative Ergebnis mehrerer interagierender Variablen, von denen jede das für die Gelnetzwerkbildung verfügbare funktionelle Protein abbaut.

10.1 Zweiwertige Salze

Nicht alle Salze sind bei ihrer Wirkung auf myofibrilläre Proteine gleich. Zweiwertige Kationen, insbesondere Kalzium (Ca2+) und Magnesium (Mg2+), haben den entgegengesetzten Effekt: Sie quervernetzen benachbarte negativ geladene Myosinfilamente, reduzieren die elektrostatische Abstoßung und verursachen Aggregation. Dies ist ein praktisches Anliegen beim Einsatz kalziumbasierter Phosphate, kalziumhaltigem Hartwasser oder kalziumsetzender Hydrokolloide in unmittelbarer Nähe zum Proteinextraktionsschritt.^[88]

10.2 Fett zum falschen Zeitpunkt

Fett, das dem Brät hinzugefügt wird, bevor eine ausreichende Proteinextraktion stattgefunden hat, überzieht die mageren Fleischpartikel und blockiert physisch den Salzgang zu den myofibrillären Proteinen. Die klassische Anweisung – erst Magerfleisch und Salz, dann mischen bis klebrig, dann Fett – ist mechanistisch korrekt und nicht nur traditionell. Fetttemperatur ist ebenfalls wichtig: Gekühltes Fett bei 2 bis 4 Grad Celsius ist optimal für emulgierte Würste.

10.3 Brättemperatur über 12 Grad Celsius

Der Feind des Verarbeiters im Cutter ist reibungsgenerierte Wärme. Forschungen zu Kochschinkeneiweiß während der Verarbeitung identifizierten, dass über 62 Grad Celsius die Proteinlöslichkeit durch intensive Denaturierung scharf abfällt.^[89]

In der Lagos-Umgebung, wo Umgebungstemperaturen von 28 bis 35 Grad Celsius bedeuten, dass Rohmaterial und Ausrüstung von Beginn an im Nachteil sind, sind Eiswasser statt gekühltem Wasser, Vor-Kühlung des Cutters und Brättemperaturüberwachung mit einem Thermometer während des Cuttens praktische Maßnahmen, die sich direkt auf die Bindungsqualität auswirken.

10.4 Übermischen und mechanische Schäden

Verlängertes Mischen oder Tumblen über das Optimum hinaus ist eine leicht zu übersehende Schadensquelle. Kontrolliertes Massieren ganzer Muskelstücke für Formschinken erzeugt ein proteinreiches Exsudat, das Stücke beim Kochen zusammenbindet. Übermaßiges Tumblen stört das bereits abgelagerte Proteinfilm jedoch mechanisch und verringert Klebrigkeit der Oberfläche und letztendlich die Bindungsfestigkeit.

11. Stärke und Hydrokolloide: Unterstützung, Kompensation und die neue Architektur

11.1 Stärke

Stärke fungiert in verarbeitetem Fleisch als Wassermanager, nicht als Bindemittel. Stärkekörner gelieren nicht bei Brättemperaturen; sie absorbieren Wasser und schwellen beim Kochen auf, wobei sie Feuchtigkeit zurückhalten, die sonst als Kochverlust verloren gehen würde. Bei moderaten Einschlussmengen (typischerweise 1 bis 5 Prozent der Rezeptur) reduziert Stärke den Kochverlust.^[90]

Stärke ersetzt jedoch nicht die Proteinextraktion. In einer Rezeptur, bei der Salz unzureichend ist und keine Proteinextraktion stattgefunden hat, wird die Zugabe von Stärke den Schmelzverlust im gekochten Produkt reduzieren, ohne die grundlegende Bindung oder Kohäsion des Fleischnetzwerks zu verbessern. Es kompensiert fehlendes Wasser, aber nicht fehlenden Kleber.

11.2 Kappa-Carrageenan

Kappa-Carrageenan ist ein anionisches sulfatiertes Polysaccharid, das beim Abkühlen durch Kaliumionen thermisch reversible Gele bildet. Bei niedrigen Einschlussmengen (0,2 bis 0,5 Prozent) erhöht es die Brät-Viskosität und verhindert Fett- und Wasserwanderung während der Wärmebehandlung. In Niedrigsalz-Systemen kann es teilweise für reduzierte myofibrilläre Proteinextraktion kompensieren, indem es eine alternative Wasserbindungs-Gelstruktur bereitstellt.^[92]

Entscheidend ist, dass anionische Polysaccharide wie Kappa-Carrageenan mit Myosin durch elektrostatische Wechselwirkungen interagieren und die Myosinlöslichkeit in Niedrigsalz-Bedingungen tatsächlich verbessern können, indem sie das elektrostatische Gleichgewicht der Myosin-Stabdomänen destabilisieren.^[93]

11.3 Moderne Hydrokolloidsysteme und die Abkehr von Myosin-Dominanz

Es gibt einen echten und wissenschaftlich dokumentierten Trend in der Branche hin zu Formulierungen, bei denen die primäre Bindungs- und Wasserhaltungsstruktur kein Myosinge mehr ist, sondern ein hydrokolloiddominiertes oder hybrides Netzwerk. Moderne Carrageenan-Methylcellulose-Kombinationen zusammen mit modifizierten Stärken können Wurstkonstruktionen mit akzeptabler Textur und sehr geringem Kochverlust aus Bräten erzeugen, die nur 1 bis 1,5 Prozent NaCl enthalten – weit unter dem Schwellenwert für effektive Myosinextraktion.

Der Verarbeiter muss eine bewusste Entscheidung treffen: Ist das Produkt ein proteingebundenes System (klassische Wurst, Schinken, Mortadella) oder ein Hydrokolloidge-System (erweitertes Wirtschaftsprodukt)? Die Formulierungsstrategie – insbesondere das Verhältnis zwischen Salz, Proteingehalt und Hydrokolloideeinschluss – muss mit dieser Wahl übereinstimmen. Das Mischen der Philosophien erzeugt unvorhersehbare Ergebnisse.

11.4 Verlagert sich die Bindung weg von Myosin

Die besten Produkte – jene mit der engsten Annäherung an traditionelle Wursttextur und der stärksten Bindung ohne zugesetzte Hydrokolloide – bleiben myosinabhängig. Forschungen zeigen konsistent, dass es keinen Ersatz für das myofibrilläre Protein Myosin bei der Bildung starker, kohäsiver Fleischgele gibt.^[12]

12. Wie Verarbeitungsoperationen die Bindung beeinflussen

Jede Phase der mechanischen Verarbeitung zwischen Rohmaterialaufnahme und Endformgebung übt physische Kräfte auf das Fleisch aus, die die Proteinextraktion und Netzwerkbildung entweder unterstützen oder untergraben. Ein gut ausgewähltes Rohmaterial mit guten DFD-Eigenschaften und hoher Myosin-Extrahierbarkeit kann durch eine stumpfe Wolfdüse, eine falsche Cutt-Reihenfolge, einen überlaufenen Paddelmischer oder ein zu lange betriebenes Tumbler zu einem schlechten Binder werden.

12.1 Mahlen und Lochscheibengröße

Mahlen reduziert die Partikelgröße und erhöht die geometrische Oberfläche von Fleisch, die für Salzkontakt verfügbar ist. Für die Brühwurst-Produktion, wo der Cutter alle Partikelgrößen weiter reduziert, ist ein grobes Vorwolfen durch eine 8- bis 12-mm-Scheibe vor dem Cutten angemessene Praxis.

Die Plattenbedingung ist unabhängig vom Produkttyp kritisch. Eine scharfe, korrekt gewartete Platte schneidet Muskelfasern sauber und minimiert Kompression. Das Unger-Schneidesystem adressiert Schneidgeometrie und Messerwinkel zusätzlich zur Lochscheibengröße, und ein geometrisch korrektes, gut gewartetes System reduziert den Brättemperaturanstieg um 2 bis 4 Grad C im Vergleich zu einem abgenutzten oder falsch gewarteten System.^[94]

Lochscheiben sollten bei Routinewartungsarbeiten inspiziert und geschärft oder ersetzt werden, nicht nur wenn sichtbare Mängel auftreten. Stumpfe Lochscheiben sind eine der häufigsten und am häufigsten unterschätzten Quellen für Bindungsversagen bei der Brühwurst-Produktion.

12.2 Cutt-Reihenfolge und Temperaturmanagement

Die klassische Cutt-Sequenz für Brühwürste beginnt mit Magerfleisch, Salz und etwa der Hälfte des gesamten berechneten Eiswassers. Die wichtigste einzelne Kontrollstelle im gesamten Cutt-Prozess ist die Abkipptemperatur. Das Brät darf beim Abkippen aus dem Cutter 12 Grad C nicht überschreiten. Die Brättemperatur sollte kontinuierlich überwacht werden.^[74][78]

12.3 Paddelmischer versus Tumbler versus Handmischen

Handmischen, wie es bei der Willi-Wurm-Kaltweichemethode und der Marcel-Kropf-Magerfleisch-Binderherstellung praktiziert wird, bietet den entscheidenden Vorteil des kontinuierlichen taktilen Feedbacks.

Das Kropf-Prinzip identifiziert den taktilen Endpunkt als den primären Prozesskontrollparameter. Die Masse muss sich als einzelne kohäsive Einheit vom Behälter oder den Händen lösen, bevor die Hauptfleisch- und Fettkomponenten hinzugefügt werden. Dieser Endpunkt kann nicht allein durch Zeit definiert werden.^[87]

Tumblen in einem intermittierenden Vakuum-Tumbler ist die schonendste Methode der Proteinextraktion für Ganzmuskelprodukten einschließlich Formschinken und Blockspeck. Die Vakuumphase erzeugt einen Druckgradienten, der Lake durch einen Mechanismus zusätzlich zur einfachen Diffusion in das Fleischgewebe zieht.^[79][80]

12.4 Würfeln, Schneiden und die Erhaltung der myofibrillären Integrität bei allen Operationen

Das in Abschnitt 9.2.5 etablierte Prinzip zieht sich als roter Faden durch jeden Unterabschnitt von Abschnitt 12: myofibrilläre Integrität an der Fleischoberfläche ist das Gut, das während der gesamten Verarbeitungssequenz bewirtschaftet wird.

Die vollständige Verarbeitungsdisziplin für geformte und restrukturierte Produkte auf der Lagos-Plattform lautet: Magerfleisch-Hauptfraktion mit scharfem Messer würfeln. Fettfreies Magerfleisch für die Binderfraktion von Hand zuputzen. Alles Fleisch unterhalb von 4 Grad C von der Aufnahme bis zur Befüllung halten. Zuerst Salz auf die Binderfraktion auftragen und bis zum funktionellen Endpunkt verarbeiten, bevor die Hauptfleischstücke hinzugefügt werden. Klebemasse für Formschinken und Blockspeck, Kropf-elastischen Binder für Frischewurst und Boerewors verwenden. Sofort nach dem Optimum befüllen und formen.

13. Die Rolle sarkoplasmatischer Proteine

Sarkoplasmatische Proteine haben in der Fleischwissenschaft historisch weniger Aufmerksamkeit erhalten als myofibrilläre Proteine, hauptsächlich weil sie keine primären Bindemittel sind. Die Mancini-et-al.-Befunde von 2023 über sarkoplasmatische Proteine und myofibrilläres Gitterquellen haben jedoch ihre Bedeutung als Regulatoren des Proteinextraktionsprozesses selbst neu definiert.^[7]

Die sarkoplasmatischen Proteine umfassen Myoglobin, das sauerstofftragende Pigment, das Rindfleisch seine rote Farbe verleiht, und die glykolytischen Enzyme. Sie tragen eine Nettopositivladung bei Rigor-pH (typischerweise 5,5 bis 5,8) und konterbalanziern aktiv die Donnan-osmotische Quellkraft des negativ geladenen myofibrillären Gitters.

Wenn Fleisch in Salzlösung gelegt wird, diffundieren sarkoplasmatische Proteine durch einen einfachen physikalischen Prozess aus dem Gewebe heraus. Die Muskelzellmembran (Sarkolemm) wird post mortem gestört, und die sarkoplasmatischen Proteine bewegen sich entlang ihres Konzentrationsgradienten aus dem proteinreichen Inneren der Faser in die umgebende Salzlösung. Wenn sie die Zelle verlassen, wird das elektrostatische Gegengewicht, das sie dem myofibrillären Gitter bereitgestellt haben, entfernt, und das Gitter kann nun quellen und Wasser zwischen die Filamente ziehen.

Reines Wasserwaschen ist deshalb problematisch: Frischwasser entfernt sarkoplasmatische Proteine maximal, weil der Konzentrationsgradienten, der die Diffusion aus dem Gewebe antreibt, am steilsten ist, wenn die umgebende Flüssigkeit kein Protein enthält. Das Einweichen oder Waschen in Frischwasser entfernt die sarkoplasmatischen Proteine, ohne den ionischen Antrieb für die Filamentdesassemblierung bereitzustellen.

Die praktische Implikation: Sarkoplasmatischer Proteinverlust beim Auftauen, Waschen oder längeren Salzwasser-Einweichen reduziert nicht nur Farbe und Geschmack, sondern auch den sekundären Beitrag zur Gelnetzwerkbildung. Die Erhaltung der sarkoplasmatischen Proteinfraktion durch isotonisches Kochsalz-Auftauen hat daher einen quantifizierbaren Nutzen für die Produktqualität.

14. Vergessenes altes Wissen

Die industrielle Standardisierung der Fleischverarbeitung in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts brachte enorme Gewinne an Konsistenz, Durchsatz und Lebensmittelsicherheit. Sie brachte auch Verluste, die selten anerkannt werden. Techniken, die in der mitteleuropäischen, britischen und südafrikanischen handwerklichen Fleischerei vor dem Zeitalter der Großmechanisierung Standard waren, adressierten Probleme der Proteinextraktion, Bindungsqualität, Geschmacksentwicklung und Rohmaterialvariabilität auf Weisen, die die Peer-Review-Literatur seitdem als biochemisch fundiert bestätigt hat.

14.1 Die Rolle von Pre-Rigor-Fleisch

Pre-Rigor-Fleisch wurde in Abschnitt 3.5 ausführlich behandelt. Seine Bedeutung verdient hier in historischem Kontext besondere Betonung. Im lebenden Tier ist das Myosin noch in einem Zustand nahe seiner Lebenskonfiguration: Die Köpfe zyklieren, die Dickfilamente sind im Sarkomer assembliert, aber das Protein hat noch nicht die Konformationsänderungen erfahren, die mit Rigor-Quervernetzung und pH-bedingter Denaturierung verbunden sind. Pre-Rigor-Myosin ist löslicher, unter Salz extrahierbarer und in der Lage, beim Kochen ein stärkeres, geordneteres Gel zu bilden als das entsprechende Myosin aus demselben Muskel nach abgeschlossenem Rigor.^[10][20]

Bendall und Restall zeigten, dass die Wasserbindekapazität des Muskels bei Pre-Rigor-Fleisch erheblich höher ist als bei Post-Rigor-Fleisch mit gleichem End-pH. Die praktische Konsequenz: Pre-Rigor-Verarbeitung extrahiert pro Einheit Magerfleisch mehr funktionelles Myosin als Post-Rigor-Verarbeitung desselben Materials.^[20]

Dies wurde von den handwerklichen Fleischerei-Traditionen Mitteleuropas und Südafrikas empirisch lange vor der formalen Biochemie verstanden. Die Praxis, frisch geschlachtete Tiere sofort zu verarbeiten und das Fleisch mit Salz zu verarbeiten, während es noch warm und Pre-Rigor war, war in der Bauernschlachtung und in kleinen Schlachthofbetrieben des 19. und frühen 20. Jahrhunderts Standard.

Für den Betrieb in Lagos am Agege-Schlachthof ist die Situation anders. Die Nähe von Schlachtung und Verarbeitung, der Umfang des Betriebs und die direkte Beziehung zwischen Schlachthof und Verarbeitungsbetrieb schaffen Bedingungen, unter denen Pre-Rigor- oder Early-Post-Rigor-Verarbeitung zumindest teilweise als praktische Option für einige Produktlinien wiederherstellbar ist. Fleisch, das innerhalb von 2 bis 4 Stunden nach der Schlachtung verarbeitet wird, bevor der End-pH vollständig erreicht ist und bevor die Rigorsteifheit abgeschlossen ist, behält einen Teil des Pre-Rigor-Funktionsvorteils.

Der DFD-Charakter des Agege-Zebu-Trims verstärkt diesen Vorteil. DFD-Fleisch hat einen erhöhten End-pH, der unabhängig die Myosin-Extrahierbarkeit gegenüber normalem pH-Fleisch erhöht. Pre-Rigor- oder Early-Post-Rigor-DFD-Trim aus Zebu-Rindern kombiniert beide Vorteile gleichzeitig.

15. Praxisleitfaden für Fleischverarbeiter

Der folgende Leitfaden übersetzt die in Abschnitten 2 bis 14 festgestellten biochemischen Prinzipien in direkte praktische Betriebsanweisungen. Es handelt sich nicht um unabhängige Regeln, sondern um den sequentiellen Ausdruck eines einzigen biochemischen Prinzips: Myosin muss vom Moment, in dem es das Tier verlässt, bis zum Moment, in dem es im Kocher abbindet, funktionsfähig gehalten werden.

15.1 Vor dem Start: Beurteilung des Rohmaterials

Parameter	Methode / Prüfung	Ergebnis	Interpretation
End-pH	Kalibriertes pH-Meter, 24 h nach der Schlachtung	5,6 bis 5,8	Normal — erwartungsgemäße Bindung
PSE	Kalibriertes pH-Meter, 24 h nach der Schlachtung	Unter 5,5	PSE — schlechte Bindung, hohe Garverluste; mit normalem Material verschneiden, nicht als alleinige Magerkomponente verwenden
DFD	Kalibriertes pH-Meter, 24 h nach der Schlachtung	Über 6,0	DFD — ausgezeichnete Bindung, schlechte Haltbarkeit; bevorzugt für Verarbeitungsprodukte einsetzen, sofort verarbeiten
Salzlösliches Protein (Glastest)	10 g Magerfleisch + 10 g einer 10%igen NaCl-Lösung mischen; 30 Min. bei 4 °C halten; dekantieren; Viskosität beurteilen	Klebriger, zähflüssiger Extrakt	Gut — ausreichende Proteinfunktionalität
Salzlösliches Protein (Glastest)	Wie oben	Dünner, wässriger Extrakt	Schlecht — beschädigte oder erschöpfte Proteine
Farbe des Magerfleisches	Sichtprüfung	Abnorm blass, starker Tropfsaftverlust	PSE — mit normalem Material verschneiden
Farbe des Magerfleisches	Sichtprüfung	Dunkel / violett, klebrige trockene Oberfläche, kein Tropfsaft	DFD — bevorzugt einsetzen; sofort verarbeiten

---

15.2 Ziel-Salzgehalte

Produktart	Ziel-NaCl (%)	Molaritätsbereich (ca.)	Anwendungshinweise
Brühwürste (Wiener, Frankfurter, Bologna, Mortadella)	1,8 bis 2,2 %	308 bis 376 mM	Mindestens die Hälfte des Salzes direkt mit dem Magerfleisch in Kontakt bringen, bevor Fett zugegeben wird
Grob strukturierte Würste (SA Russian, Braaiworst)	1,8 bis 2,0 %	—	Salz zuerst mit dem Magerfleisch mischen; wenn möglich 15 bis 30 Min. rasten lassen, bevor Fett und Gewürze zugegeben werden
Ganzmuskelproduk­te (Pressschinken)	2,0 bis 2,5 %	—	Bezogen auf die gesamte Aufnahme­menge; in Kombination mit 0,3 bis 0,5 % Polyphosphat für ausreichende Extraktion beim Tumbeln

---

15.3 Temperaturkontrolle

Phase	Temperaturgrenze	Hinweise
Rohmaterial zu Beginn des Kutterns	0 bis 4 °C	Vorgekühlte Geräte verwenden
Brät während der Mager-Salz-Phase	Unter 8 °C	—
Brät während der Fettzugabe	Unter 10 °C	—
Endbrät am Ende des Kutterns	Unter 12 bis 14 °C (Maximum)	Crushed Ice statt Eiswasser verwenden; nicht mehr als 60 % des Formulierungswassers durch Eis ersetzen

---

15.4 Anzeichen ausreichender Proteinextraktion

Indikator	Unzureichende Extraktion	Ausreichende Extraktion
Visuell	Krümelig, raue Textur	Glattes, zusammenhängendes, glänzendes Brät
Taktil	Zerfällt zwischen den Fingern; bildet keine Fäden	Haftet fest zwischen den Fingern; bildet lange Fäden beim Auseinanderziehen
Maßnahme	—	Fett erst nach bestätigter ausreichender Extraktion zugeben. Wird diese Stufe nicht erreicht, Salzgehalt, Rohmaterialqualität und Brättemperatur prüfen.

---

15.5 Phosphate und Hydrokolloide richtig einsetzen

Zutat	Dosierung	Wirkung / Anwendungshinweise
Phosphat (STPP oder gleichwertig)	Max. 0,5 % in der Gesamtformulierung	In Wasser auflösen oder direkt vor dem Salz zum Magerfleisch geben. Die Kombination aus Phosphat und Salz erzielt maximale Myosinextraktion bei geringeren Einzelkonzentrationen als jedes Mittel allein.
Hydrokolloide (Kappa-Carrageen, Johannisbrotkernmehl, modifizierte Stärke)	0,2 bis 1,0 %	Unterstützende Dosierung — gleicht geringe Proteinmängel aus; verbessert Gefrier-Tau-Stabilität und Garausbeute
Hydrokolloide	Über 1,5 %	Ersatzebene — beginnt das Myosinnetzwerk zu ersetzen statt es zu unterstützen; für Billigprodukte akzeptabel, verändert jedoch die grundlegende Struktur und Textur

---

15.6 Klingenpflege

Gegenstand	Folgen bei Vernachlässigung	Empfohlene Maßnahme
Kuttermesser (stumpf)	Quetschen statt schneiden; erzeugen 3 bis 6 °C zusätzlichen Temperaturanstieg pro Schneidminute	Schärfen und auswuchten nach jeder Produktionsschicht (hoher Durchsatz); mindestens wöchentlich (kleinere Betriebe)
Wolfscheiben (stumpf)	Gerissene, gequetschte Zellen statt sauber geschnittener; vorzeitiger Verlust von Intrazellulärmasse	Im gleichen Turnus schärfen wie Kuttermesser
Rentabilität der Klingenpflege	—	Der Aufwand ist direkt durch verbesserte Garausbeute und bessere Bindung refinanzierbar

16. Referenzen

[1]  Du M, McCormick RJ (Hrsg.). Applied Muscle Biology and Meat Science. CRC Press, Boca Raton; 2009.

[2]  Pearson AM, Young RB. Muscle and Meat Biochemistry. Academic Press, San Diego; 1989.

[3]  Agriculture.Institute. Meat Proteins: Structure and Classification. Agriculture Notes, 2025.

[4]  Asghar A, Samejima K, Yasui T. Functionality of muscle proteins in gelation mechanisms of structured meat products. CRC Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 1985;22(1):27-106.

[5]  Fukazawa T, Hashimoto Y, Yasui T. Effect of various proteins on the binding quality of an experimental sausage. Journal of Food Science. 1961;26(6):541-549.

[6]  Shen QW, Swartz DR. Influence of salt and pyrophosphate on bovine fast and slow myosin S1 dissociation from actin. Meat Science. 2010;84(3):364-370.

[7]  Mancini RA et al. The extraction of soluble proteins aids salt swelling of pork meat. Food Materials Research. 2023;3:11. doi:10.48130/FMR-2023-0011.

[8]  McLachlan AD, Karn J. Periodic charge distributions in the myosin rod amino acid sequence match cross-bridge spacings in muscle. Nature. 1982;299:226-231.

[9]  Offer G, Trinick J. On the mechanism of water holding in meat: the swelling and shrinking of myofibrils. Meat Science. 1983;8(4):245-281.

[10]  Lawrie RA, Ledward DA. Lawrie’s Meat Science. 7. Aufl. Woodhead Publishing, Cambridge; 2006.

[11]  Shen QW et al. Different actions of salt and pyrophosphate on protein extraction from myofibrils. J Sci Food Agric. 2016;96(3):1035-1042.

[12]  Sun XD, Holley RA. Factors influencing gel formation by myofibrillar proteins in muscle foods. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety. 2011;10(1):33-51.

[13]  Liu Y et al. Exploring the in vitro protein digestive behaviors of pork sausage models based on NaCl level-dependent gel properties. PMC12010218; 2025.

[14]  Nakayama T, Sato Y. Relationships between binding quality of meat and myofibrillar proteins IV. Journal of Texture Studies. 1971;2(4):475-490.

[15]  Shewry PR, Halford NG. Cereal seed storage proteins. J Exp Botany. 2002;53(370):947-958.

[16]  Alberts B et al. Molecular Biology of the Cell. 6. Aufl. Garland Science, New York; 2014.

[17]  Acton JC, Ziegler GR, Burge DL. Functionality of muscle constituents in the processing of comminuted meat products. CRC Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 1983;18(2):99-121.

[18]  Josephs R, Harrington WF. Studies on the formation and physical chemical properties of synthetic myosin filaments. Biochemistry. 1966;5(3):947-964.

[19]  Cooke R. Actomyosin interaction in striated muscle. Physiological Reviews. 1997;77(3):671-697.

[20]  Bendall JR, Restall DJ. The cooking of single myofibres and muscle strips from beef M. psoas and M. sternomandibularis muscles. Meat Science. 1983;8(2):93-117.

[21]  Leygonie C, Britz TJ, Hoffman LC. Impact of freezing and thawing on the quality of meat. Meat Science. 2012;91(2):93-98.

[22]  Mortensen M et al. Influence of freezing-thawing conditions on quality parameters of pork longissimus dorsi muscle. Meat Science. 2012;92(4):671-678.

[23]  Bertram HC et al. Does oxidative stress affect the water functionality of myofibrillar proteins in the thaw drip of frozen meat? J Agric Food Chem. 2007;55(6):2342-2348.

[24]  Offer G, Cousins T. The mechanism of drip production. J Sci Food Agric. 1992;58(1):107-116.

[25]  Hamm R. Biochemistry of meat hydration. Advances in Food Research. 1960;10:355-463.

[26]  Palka K, Daun H. Changes in texture, cooking losses, and myofibrillar structure of bovine M. semitendinosus during heating. Meat Science. 1999;51(3):237-243.

[27]  Strasburg GM, Xiong YL. Physiology and chemistry of edible muscle tissue. In: Fennema’s Food Chemistry. 4th ed. CRC Press; 2008.

[28]  Grujic R et al. Definition of the optimum freezing rate. Meat Science. 1993;33(3):301-318.

[29]  James SJ, James C. Meat refrigeration. Woodhead Publishing; 2002.

[30]  Kristensen L, Purslow PP. The effect of ageing on the water-holding capacity of pork. Meat Science. 2001;58(1):17-23.

[31]  James C, Purnell G, James SJ. A review of thaw time prediction models for freezing. Int J Refrigeration. 2006;29(3):374-388.

[32]  Barbut S. Poultry products processing. CRC Press; 2002.

[33]  Acton JC, Saffle RL. Preblended and prerigor meat in sausage emulsions. Food Technology. 1969;23(3):367-371.

[34]  Offer G, Knight P. The structural basis of water-holding in meat. Part 2. In: Developments in Meat Science, Vol. 4. 1988.

[35]  ICMSF. Micro-organisms in Foods 6. Kluwer Academic; 2005.

[36]  Nortje GL et al. A comparison of the bacterial counts of thaw drip and meat surfaces. Meat Science. 1990;27(1):81-93.

[37]  Ruusunen M et al. Reducing the sodium content in meat products. Meat Science. 2005;69(1):53-60.

[38]  Murphy RY, Marks BP. Effect of meat temperature on proteins, texture, and cook loss for ground chicken breast patties. Poultry Science. 2000;79(1):99-104.

[39]  Honikel KO. Reference methods for the assessment of physical characteristics of meat. Meat Science. 1998;49(4):447-457.

[40]  Young LL, Smith DP. Effect of postchill aging on marination of broiler breast fillets. Poultry Science. 2004;83(7):1203-1206.

[42]  Verkhovsky AB, Borisy GG. Non-sarcomeric mode of myosin II organisation in the fibroblast lamellum. Journal of Cell Biology. 1993;123(3):637-652.

[43]  Shutova MS, Svitkina TM. Mammalian nonmuscle myosin II comes in three flavors. Biochem Biophys Res Commun. 2018;506(2):394-402.

[44]  Milo R, Phillips R. Cell Biology by the Numbers. Garland Science, New York; 2015.

[45]  Mulkidjanian AY, Bychkov AY, Dibrova DV, Galperin MY, Koonin EV. Origin of first cells at terrestrial, anoxic geothermal fields. PNAS. 2012;109(14):E821-E830.

[46]  Prigogine I, Stengers I. Ordnung aus dem Chaos. Bantam Books, New York; 1984.

[47]  Deamer D. First Life. University of California Press, Berkeley; 2011.

[48]  Deamer D, Damer B, Kompanichenko V. Hydrothermal chemistry and the origin of cellular life. Astrobiology. 2019;19(12):1523-1537.

[49]  Miller SL. A production of amino acids under possible primitive Earth conditions. Science. 1953;117(3046):528-529.

[50]  Kollmar M, Muhlhausen S. Myosin repertoire expansion coincides with eukaryotic diversification. BMC Evol Biol. 2017;17(1):211.

[51]  Sebé-Pedrós A, Grau-Bové X, Richards TA, Ruiz-Trillo I. Evolution and classification of myosins. Genome Biol Evol. 2014;6(2):290-305.

[52]  Pollard TD. Mechanics of cytokinesis in eukaryotes. Curr Opin Cell Biol. 2010;22(1):50-56.

[53]  Shutova MS, Svitkina TM. Mammalian nonmuscle myosin II comes in three flavors. Biochem Biophys Res Commun. 2018;506(2):394-402.

[54]  Josephs R, Harrington WF. Studies on the formation and physical chemical properties of synthetic myosin filaments. Biochemistry. 1966;5(3):947-964.

[55]  Shewry PR, Halford NG. Cereal seed storage proteins. J Exp Botany. 2002;53(370):947-958.

[56]  Hui Z et al. A review of gelation of plant proteins and their influencing factors. Sustainable Food Proteins, Wiley; 2025.

[57]  Featherston AL, Liceaga AM. Key factors influencing gelation in plant vs. animal proteins. Gels. 2024;10(9):575.

[59]  Renkema JMS, Gruppen H, van Vliet T. Influence of pH and ionic strength on heat-induced formation and rheological properties of soy protein gels. J Agric Food Chem. 2002;50(21):6064-6071.

[60]  Lusas EW, Riaz MN. Soy protein products: processing and use. Journal of Nutrition. 1995;125(3 Suppl):573S-580S.

[62]  Zhuang X et al. Reduced functionality of PSE-like chicken breast meat batter. Poultry Science. 2015;94(1):111-122.

[63]  Woelfel RL et al. Rheological characteristics of fresh and frozen PSE, normal and DFD chicken breast meat. Poultry Science. 2006;85(8):1435-1439.

[64]  Agriculture.Institute. The role of pH in meat quality: normal, DFD, and PSE meat. Agriculture Notes; 2025.

[65]  Ramos PM et al. Challenges and opportunities of using Bos indicus cattle to meet consumers demand for quality beef. Meat Science. 2024;207:109375.

[66]  Ramirez-Retamal J et al. Characterisation of indigenous African cattle breeds in relation to meat quality traits. Meat Science. 2000;55(1):1-13.

[67]  FAO. Types of animal tissue suitable for meat processing. FAO Agricultural Services Bulletin 61; 2000.

[68]  Wiley EL et al. Quality characteristics of frankfurters containing various levels of collagen. J Food Science. 1979;44(4):1200-1202.

[69]  Wenther CF. Connective tissue utilization in processed meats: a review. Meat Science. 2003;65(2):873-882.

[70]  Gillett TA et al. Mechanical desinewing. J Food Science. 1976;41(3):621-624.

[71]  British Meat Industry review. An evidence-based review: MSM vs. DSM. 2020. earthwormexpress.com.

[72]  MacFarlane JJ, McKenzie IJ, Turner RH, Jones PN. Binding of meat pieces. J Food Science. 1977;42(6):1603-1605.

[73]  Ranken MD. Handbook of Meat Product Technology. Blackwell Science, Oxford; 2000.

[74]  Tornberg E. Effects of heat on meat proteins. Meat Science. 2005;70(3):493-508.

[75]  Swift CE, Lockett C, Fryar AJ. Comminuted meat emulsions. Food Technology. 1961;15:468-473.

[76]  Xiong YL. Myofibrillar protein from different muscle fiber types. Crit Rev Food Sci Nutr. 1994;34(3):293-320.

[77]  South African Bureau of Standards. SANS 885. SABS, Pretoria; 2016.

[78]  Feiner G. Meat Products Handbook. Woodhead Publishing, Cambridge; 2006.

[79]  Siegel DG, Theno DM, Schmidt GR. Meat massaging. J Food Science. 1978;43(3):782-784.

[80]  Colmenero FJ. Technologies for developing low-fat meat products. Trends Food Sci Technol. 1996;7(2):41-48.

[81]  Means WJ, Schmidt GR. Restructured beef steaks. J Food Science. 1986;51(1):60-64.

[82]  Barbut S. The Science of Poultry and Meat Processing. University of Guelph; 2015.

[83]  Mandigo RW. Restructured meat technology. Proceedings 34th Int Congress Meat Science, Brisbane; 1988.

[84]  Prändl O, Fischer A, Schmidhofer T, Sinell HJ. Fleischtechnologie. Eugen Ulmer Verlag, Stuttgart; 1988.

[85]  Ramirez-Suarez JC, Xiong YL. Effect of pressure-shift freezing on gelation of myofibrillar proteins. Meat Science. 2003;65(2):777-786.

[86]  Hamm R. Functional properties of the myofibrillar system and their measurements. In: Muscle as Food. Academic Press, Orlando; 1986.

[87]  Kropf M. Kursleiter Marcel Kropf. kropfweb.at. https://kropfweb.at/kursleiter-marcel-kropf/ Abgerufen April 2026.

[88]  Kim HW et al. Differences in pork myosin solubility and structure with various chloride salts. Foods. 2023;12(20):3879.

[89]  Barbieri G et al. The behaviour of the protein complex throughout the technological process in the production of cooked cold meats. Meat Science. 2008;79(3):520-527.

[90]  Lee H et al. Changes in physicochemical properties of pork myofibrillar protein combined with corn starch. Int J Food Sci Technol. 2020;55(1):167-176.

[91]  Garcia-Garcia E, Totosaus A. Low-fat sodium-reduced sausages. Meat Science. 2008;78(3):406-413.

[92]  Mi S et al. Effect of Artemisia sphaerocephala Krasch gum on gel properties. Food Hydrocolloids. 2023;142:108803.

[93]  Yin T et al. Effects of hydrocolloids as fat-replacers on the physicochemical properties of salt-soluble protein. Meat Science. 2023;204:109269.

[94]  van Tonder E. Die stumpfe-Klinge-Steuer. EarthwormExpress, v11; 2024. earthwormexpress.com.

[95]  van Tonder E. Hydrokolloide in Fleischsystemen: Klassifikation, strukturelle Rollen und funktionelle Anwendungen. EarthwormExpress, Februar 2026.

[96]  Sikes A et al. Effect of power ultrasound on the functional and structural properties of pre-and post-rigor beef muscle. Meat Science. 2008;80(4):996-1005.

[97]  Lawrie RA, Ledward DA. Lawrie’s Meat Science. 7. Aufl. Woodhead Publishing; 2006.

[98]  Xiong YL. Myofibrillar protein from different muscle fiber types. Crit Rev Food Sci Nutr. 1994;34(3):293-320.

[99]  Hamm R. Biochemistry of meat hydration. Advances in Food Research. 1960;10:355-463.

[100]  Gordon A, Barbut S. Effect of chloride salts on protein extraction in meat batters. J Sci Food Agric. 1992;58(2):227-238.

EarthwormExpress  |  earthwormexpress.com  |  Angewandte Fleischwissenschaft für Praktiker