Kochtemperatur von 71 °C auf dem Prüfstand
Von Eben van Tonder
3. August 2026
Einleitung
71 °C ist seit vielen Jahren meine Standard-Endtemperatur beim Kochen von Würsten. Das wirft eine berechtigte Frage auf. Ist 71 °C tatsächlich optimal aus Sicht der Bindung, oder handelt es sich einfach um eine Zahl aus Gewohnheit und aus mikrobiologischer Vorsicht. Eine höhere Endtemperatur bietet eine mikrobiologische Sicherheitsmarge. Betrachtet man die Frage jedoch allein unter dem Aspekt der Bindung, zeigen die Grafiken unten, dass bei 71 °C noch erreichbare Bindung ungenutzt bleibt, während der eigentliche Idealbereich, in dem Bindung, Schrumpfung und Fettaustritt alle im Gleichgewicht stehen, einige Grad höher liegt. Dieser Artikel legt dar, warum künftig dieser Idealbereich und nicht die Gewohnheit die Endtemperatur bestimmen sollte.
Warum die Endtemperatur keine einzelne Zahl ist
Fleischverarbeiter behandeln die finale Kerntemperatur oft als eine einzige feste Zielgröße, hauptsächlich zur Pasteurisierung gewählt. Die Kerntemperatur steuert jedoch gleichzeitig drei getrennte physikalische Prozesse, und diese drei Prozesse verlaufen nicht in dieselbe Richtung. Die Bindungsstärke entwickelt sich durch Proteingelierung. Die Proteinschrumpfung entwickelt sich durch fortschreitende Denaturierung. Der Fettaustritt setzt ein, sobald die umgebende Proteinmatrix Fettpartikel nicht mehr halten kann. Da diese drei Kurven mit unterschiedlicher Geschwindigkeit und an unterschiedlichen Punkten einsetzen, ist die Wahl der Endtemperatur eine Frage des Ausgleichs, nicht der Maximierung.
Die Grafik unten zeigt diesen Zusammenhang für ein Formfleischsystem wie Mortadella.
Die Bindungsstärke steigt zwischen 45 °C und 65 °C steil an, da in diesem Bereich die Extraktion von Myosin und die Bildung des ersten Gelnetzwerks den Hauptanteil der strukturellen Arbeit leisten. Zwischen 65 °C und 80 °C steigt die Kurve langsamer weiter, weil die Denaturierung von Aktin in dieser Phase zusätzliche Festigung der Matrix beiträgt. Bei 80 °C hat die Bindungsstärke im Wesentlichen ihr Plateau erreicht. Eine weitere Temperaturerhöhung bringt nur noch sehr geringen zusätzlichen Bindungsgewinn.
Proteinschrumpfung und Austritt folgen einem anderen Muster. Dieser Prozess bleibt bis etwa 78 °C nahe null, steigt dann aber stetig an, da natives Protein auf dem Weg zur vollständigen Denaturierung weiter schrumpft und dabei gebundenes Wasser aus der Matrix presst.
Der Fettaustritt folgt wiederum einem dritten Muster. Er bleibt bis etwa 82 °C vernachlässigbar, steigt dann jedoch stark an, weil Fettpartikel ihre strukturelle Stütze verlieren, sobald die umgebende Proteinmatrix bereits so weit geschrumpft ist, dass sie diese nicht mehr sicher halten kann.
Die in der Literatur angegebenen Denaturierungstemperaturen für Myosin und Aktin variieren zwischen Studien je nach Spezies, Methode und Ionenbedingungen etwas. Manche Quellen geben die Myosin-Denaturierung mit 54 °C bis 58 °C und Aktin mit 80 °C bis 83 °C an, wobei sich das verstärkte Aktomyosin-Netzwerk bei etwa 60 °C bis 65 °C vollständig ausbildet. Diese Schwankung verändert weder die Form der Kurve noch die daraus gezogene Schlussfolgerung, sondern bestätigt, dass die myosingetriebene Gelierung den früheren Teil des Garbereichs dominiert, während Aktin später zusätzliche strukturelle Verstärkung beisteuert.
Der Idealbereich
Die praktische Konsequenz ist, dass das Fenster, in dem die Bindung im Wesentlichen abgeschlossen ist, Schrumpfung und Fettaustritt aber noch nicht signifikant geworden sind, in einem engen Bereich liegt. Ausgehend von dem oben beschriebenen Mechanismus liegt dieser Bereich zwischen 75 °C und 78 °C Kerntemperatur. Unter 75 °C bleibt erreichbare Bindung ungenutzt. Über 78 °C beginnen Austritt und Fettaustritt zu steigen, während der Bindungsgewinn bereits abgeflacht ist, sodass nichts mehr gewonnen wird und die Produktqualität gefährdet wird.
Deshalb zielen wir nun auf die Mitte dieses Fensters ab, statt höhere Temperaturen in der Annahme anzustreben, mehr Hitze bedeute mehr Bindung. Sobald sich die Gelmatrix gebildet hat, wirkt zusätzliche Hitze gegen das Produkt statt für es.
Die genaue Breite dieses Fensters verschiebt sich je nach Fettpartikelgröße, Hüllenpermeabilität und dem jeweils verwendeten Protein- und Bindersystem etwas. Die hier dargestellten Werte beschreiben das allgemeine, aus dem bekannten Protein- und Fettverhalten unter Hitzeeinwirkung abgeleitete Muster und sollten für jedes konkrete Produkt als Ausgangspunkt für eigene Versuche verstanden werden.
Gewichtsverlust: Sojaisolat gegenüber Hautstoß und Sehnenstoß
Die zweite Frage, die sich aus der Endtemperatur ergibt, betrifft den Garverlust. Dieser Punkt ist wirtschaftlich ebenso bedeutsam wie technisch, da der Gewichtsverlust beim Garen verlorene Ausbeute aus der Charge bedeutet.
Eine fein zerkleinerte Wurst, die zur Bindung von Zusatzwasser auf Sojaproteinisolat setzt, zeigt eine Gewichtsverlustkurve, die von Beginn des Garprozesses an stetig ansteigt und ab etwa 78 °C stark zunimmt. Der Grund liegt darin, dass Sojaisolat Wasser hauptsächlich durch Quellung und physikalischen Einschluss hält. Dieses eingeschlossene Wasser bleibt im strengen Sinne weiterhin freies Wasser. Es wird festgehalten, aber nicht in ein stabiles Proteingel umgewandelt, und lässt sich daher unter anhaltender Hitze und mechanischer Belastung leichter austreiben.
Eine Rezeptur, bei der die Wasserfraktion stattdessen durch Hautstoß oder Sehnenstoß gebunden wurde, zeigt über den gesamten dargestellten Temperaturbereich eine niedrigere Gewichtsverlustkurve, wobei sich der Abstand zwischen beiden Kurven mit steigender Temperatur weiter vergrößert. Der Grund liegt darin, dass das Wasser in der Hautstoß- oder Sehnenstoß-Fraktion bereits vor der Einarbeitung in die Bräte mit Bindegewebsprotein vorgeliert wurde. Es verhält sich wie strukturell gebundenes Wasser statt wie freies Wasser und übersteht dieselbe thermische Belastung, die sojagebundenes Wasser aus der Matrix treibt.
Warum wir Hautstoß und Sehnenstoß als überlegenen Ansatz im Wassermanagement betrachten
Christa und ich haben dieses System entwickelt, weil es die Wasserbindung an der Quelle regelt, statt sie im Nachhinein zu steuern. Sojaisolat, Stärke und Phosphatsysteme versuchen alle, Wasser zu managen, das physikalisch betrachtet weiterhin freies Wasser in der Fleischmatrix bleibt. Sie verbessern die Retention in unterschiedlichem Maße, verändern aber nicht den grundlegenden Zustand dieses Wassers.
Hautstoß und Sehnenstoß verändern genau diesen Ausgangszustand. Da das Bindegewebsprotein vor der Einarbeitung geliert wird, tritt das darin enthaltene Wasser bereits als stabile Struktur in das System ein. Es konkurriert während des Garens nicht mehr mit dem myofibrillären Protein um einen Platz in der Matrix. Es ist bereits Teil der Matrix.
Das hat drei Konsequenzen, die wir als entscheidend ansehen.
Erstens ist der Gewichtsverlust über den gesamten Garbereich niedriger, wie die Grafik oben zeigt, was die Ausbeute verbessert, ohne auf synthetische Hydrokolloide zurückzugreifen.
Zweitens bleibt das Produkt innerhalb einer reinen Fleischrezeptur, da die Bindefraktion vollständig aus Bindegewebe stammt und nicht aus Soja, Stärke oder isoliertem Pflanzenprotein. Das ist relevant für die Kennzeichnungsintegrität und für Produkte, die einen Clean-Label- oder Nur-Fleisch-Anspruch erfüllen sollen.
Drittens ist das auf diese Weise gebundene Wasser im oberen Bereich der Gartemperatur stabiler. Während ein soja- oder stärkebasiertes System oberhalb von 78 °C beschleunigte Verluste zeigt, hält ein auf Hautstoß oder Sehnenstoß basierendes System das Wasser weiterhin wirksamer, weil die Gelstruktur bereits vor Beginn des Garens unter kontrollierten Bedingungen gebildet wurde, statt sich erst während der wechselhaften Bedingungen des Garprozesses selbst bilden und gleichzeitig Wasser halten zu müssen.
Wir betrachten dies als den wirksamsten uns zur Verfügung stehenden Ansatz zum Wassermanagement in fein zerkleinerten Fleischsystemen. Diese Einschätzung stützt sich auf den hier beschriebenen Mechanismus sowie auf unsere eigenen Beobachtungen an der Werkbank bei Van T’s.
Fazit
Auf Grundlage des in diesem Artikel dargelegten Mechanismus empfehlen wir für fein zerkleinerte und geformte Produkte wie Mortadella eine Ziel-Kerntemperatur von 76 °C. Das liegt in der Mitte des Fensters von 75 °C bis 78 °C, in dem die Bindung im Wesentlichen abgeschlossen ist und Schrumpfung sowie Fettaustritt minimal bleiben.
Für die Kammertemperatur empfehlen wir, das Wasserbad oder die Dampfkammer auf 80 °C einzustellen. Eine Differenz von etwa 4 °C zwischen Kammer- und Ziel-Kerntemperatur reicht aus, um die Hitze gleichmäßig bis zum Produktkern vordringen zu lassen, ohne die äußeren Schichten über längere Zeit auf Kammertemperatur zu halten. Da die Bindungsentwicklung bereits abgeschlossen ist, sobald der Kern 78 °C überschreitet, trägt eine kurze Einwirkung von 80 °C auf die äußeren Schichten in der letzten Garphase nicht wesentlich zu Schrumpfung oder Fettaustritt im Kern bei, wo das fertige Produkt letztlich beurteilt wird.
Daraus ergibt sich eine praktische Regel für den Garprozess. Kammer auf 80 °C, Produkt bei einer Kerntemperatur von 76 °C entnehmen, und vor dem Aufschneiden ruhen lassen, damit sich die Kerntemperatur durch Nachgaren leicht nach oben ausgleicht, ohne die obere Grenze des Idealbereichs zu überschreiten.
Quellenverzeichnis
Marin, C., et al. The effect of protein derivatives and starch addition on some quality characteristics of beef emulsions and gels. Foods, 2023, 13(4), 772. https://www.mdpi.com/2077-0472/13/4/772
Recent advances in meat science in Japan. JARQ, 1990, 24, 131 bis 140. https://www.jircas.go.jp/sites/default/files/publication/jarq/24-2-131-140_0.pdf
Comparative study of thermal gelation properties and molecular forces of actomyosin extracted from normal and pale, soft and exudative like chicken breast meat. Asian Australasian Journal of Animal Sciences, 2018. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6502726/
A generalized model for predicting heat induced chicken myofibrillar protein gel strength. https://www.researchgate.net/publication/230168194_A_Generalized_Model_for_Predicting_Heat-Induced_Chicken_Myofibrillar_Protein_Gel_Strength
The effect of pH and heating on the aggregation behavior and gel properties of beef myosin. Food Chemistry, 2023. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0023643823011945
Vacuum treatment of an input stream without ruining delicate output fractions. United States Patent 7.017.277, Hintergrundabschnitt zum thermischen Verhalten von Muskelproteinen. https://image-ppubs.uspto.gov/dirsearch-public/print/downloadPdf/7017277
Phosphate elimination in emulsified meat products: impact of protein based ingredients on quality characteristics. Foods, 2021, 10(4), 882. https://doi.org/10.3390/foods10040882 und https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8073691/
Marianski, S. und Marianski, A. Additives and water retention agents. Meatsandsausages.com. https://www.meatsandsausages.com/sausage-making/additives
Marianski, S. und Marianski, A. Soy products in sausage manufacturing. Meatsandsausages.com. https://www.meatsandsausages.com/sausage-making/additives/soy
Comparative evaluation of whey protein concentrate, soy protein isolate and calcium reduced nonfat dry milk as binders in an emulsion type sausage. https://www.researchgate.net/publication/229522866_Comparative_Evaluation_of_Whey_Protein_Concentrate_Soy_Protein_Isolate_and_Calcium-Reduced_Nonfat_Dry_Milk_as_Binders_in_an_Emulsion-Type_Sausage
Peanut and soy protein based emulsion gels loaded with curcumin as a new fat substitute in sausages, a comparative study. Gels, 2025, 11(1), 62. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11765018/
Effect of diverse binder materials and their addition levels on physico chemical characteristics of sausages. Journal of Food Measurement and Characterization, 2019. https://link.springer.com/article/10.1007/s11694-019-00071-1
Hinweis zur Einordnung
Das Quellenverzeichnis in diesem Artikel stützt den beschriebenen allgemeinen Mechanismus, das heißt die Abfolge von Myosin-Gelierung, Aktin-Beitrag, Proteinschrumpfung und das vergleichende Wasserbindungsverhalten von Sojaprotein gegenüber geliertem Bindegewebe. Es handelt sich nicht um eine veröffentlichte, kontrollierte Studie, die Hautstoß oder Sehnenstoß spezifisch gegen diese Zutaten vergleicht. Es beruht auf Christas und meiner eigenen Arbeit.